20 R. KOSSMANN. 



Krauss, Südafricaiiische Crustaceen p. 28 Ätergatis marginatus. 

 Dana, Expl. exp. I, p. 158 Ätergatis marginatus. 



Heller, Synopsis p. 3 — Beiträge p. 309 u. 310 Ätergatis roseus, marginatus u. scrobiculatt/s. 

 A. MiLNE Edwards, Etutl. caucer. p. 2J9ff. Ätergatis roseus, marginatus, scrobiculatus, nitidus, 

 laevigatus. 



Paulson. 1. c, p. 11 Ätergatis roseus (exclusis varietat. Montrouzieri u. reticulata) . 



F. 4, A. 2, L. 1,51). 

 Das überaus weitgehende Bestreben A. Milne Edwards', auf minimale Dillerenzen hin 

 Gattungen und Arten zu unterscheiden, lial eine Reaktion bei Paulson hervorgerufen, welcher 

 8 der von jenem angegebenen Species als Varietäten derselben Art zusammenzieht. Ich bin 

 leider ausser Stande, Paulson's Auseinandersetzungen zu lesen, glaube jedoch, hinsichtlich 

 der Formen A. reticulatus de Haan (Fauna Japonica, pag. 47, tab. lll, fig. 4), A. Monf 

 rouzieri A. Milne Edwards f Crnst. nouv. Caled. pag. 186, pl. 5, fig. 5) und A. obtusus 

 A. Milne Edwards (Etud. Cancer, pag. 241 u. Crust. nouv. Caled. pag. 183) ihm nicht bei- 

 stimmen zu können. Nach A. Milne Edwards' Zeichnung würde sich A. obtusus spezifisch 

 durch die sehr breite Stirn (F. 3) von A. roseus unterscheiden. A. reticulatus ist 

 durch die Unebenheiten des Rückens genügend gekennzeichnet, A. Montrouzieri sowohl 

 durch die Breite der Stirn, als duirh die Andeutung der Regionen. Dagegen bin ich der 

 Meinung, dass die Formen: A. roseus, nitidus, marginatus, scrobiculatus und 

 laevigatus als Varietäten einer Art betrachtet werden müssen. In seinem Tableau (Etud. 

 Cancer, p. 245) giebt A. Milne Edwards als Unterschied zwischen A. nitidus und A. lae- 

 vigatus, sowie zwischen A, marginatus und A. obtusus an, dass bei A. nitidus 

 und A. marginatus die Hand »surmontee d'une crete saillante«, bei den andern gerundet 

 sei. In dieser Hinsicht zeigen nun meine Atergatiden die grösste Variabilität. Ich finde 

 zwar nirgends die Hand oben ganz gerundet, abei- während sie bei einigen nur sehr massig 

 comprimirt erscheint, hat sie bei andern einen wirklich lamellösen Kamm ; selbst die beiden 

 Hände desselben Thieres sind hierin oft sehr versciüeden. Was die Punktirung angeht, so 

 ist dieselbe ebenfalls äusserst variabel. Nach dem Tableau soll diese A. roseus von den 

 eben genannten vier Formen unterscheiden, trotzdem giebt A. Milne Edwards für A. laevi- 

 gatus das Vorhandensein feiner, nur mit der Lupe bemerkbarer Punktirungen an. Auch 

 hierin zeigen meine Exemplare ziemlich grosse Verschiedenheit ; je kleiner und je heller ge- 

 färbt die Exemplare sind, destoweniger fallt die Punktirung auf, und die ganz weissen er- 

 scheinen fast völlig glatt. Ich glaube nicht, dass es gerechtfertigt ist, die Formen A. roseus 

 und A. scrobiculatus hienach spezifisch von den andern vier zu unterscheiden. Ebenso 

 unzuverlässig ist die Unterscheidung nach Form und Färbung des vorderen Seitenrandes, da 

 derselbe bei meinen Exemplaren ebenfalls keineswegs gleich deutlich ausgeprägt, seine Thei- 

 iung in vier Lappen bald mehr, bald minder ersichtlich ist, und die weisse Färbung bei 



1) Unter F. ist die grösste Breite dividirt durcii die Distanz der Augen, unter A. dieselbe dividirl 

 durcli die Entfernung des Auges von dem Endpunkte des vordem Seitenrandes; unter L. die grösste Breite 

 dividirt diircli die Länge des Carapax verstanden. 



