26 R. KossMANN. 



springt das 2. Glied. Da der Superciliarrand kaum über den Aussenrand des äussern Stirnlappens 

 hervorragt, so betheiligt sich dieser deutlich an der Begrenzung der Augenhöhle, und die 

 Insertion des zweiten Gliedes liegt so zu sagen in der Orbita selbst, wahrend bei A. 

 hirsutissima das 2. Glied in einer Art von Nebenabtheilung entsprang, die durch eine 

 vorspringende Ecke des Superciliarrandes einerseits und die vorspringende äussere Ecke des 

 Basalgliedes andererseits bis auf eine schmale Communication von der Orbita abgegrenzt ist. 



Die Furchen, welche die Regionen von einander abgrenzen, sind an sich tief genug, 

 treten aber nicht sehr deutlich hervoi-, weil jedes Tuberkelchen von dem andern durch eine 

 sehr tiefe Furche abgegrenzt ist. Man wird demnach auch über Vorhandensein oder Fehlen 

 der Theilung in die untergeordneten Felder streiten können. Ich finde ganz deutlich fol- 

 gende Furchen: die Medianfurche, welche die Frontal- und Epigastricalfelder theilt; die 

 Furchen, welche die vereinigten Meso- und Urogastricalfelder (3 M+ 4 M) umziehen; die 

 Furchen, welche zwischen der Hepatical- (2 L) und der Protogastricalregion (2 M), ferner 

 zwischen der Hepatical- (3 L u. 2 L) und der Lateralregion (4- L u. 5 L), endlich zwischen 

 der Lateral- (5 L u. 6 L) und der Protogastricalregion (2 M) hinziehen. 



Die Färbung variirt nicht unerheblich. Zwei meiner Exemplare sind fast gleich- 

 massig gelbbraun, eines tiefroth, und eines roth und gelb gescheckt: im Ganzen habe ich 

 vier gefunden. 



Paülson gründet auf diese Form ein neues Genus Euxanthodes; seine Beschrei- 

 bung kann ich natürlich nicht lesen, aus der Abbildung aber darf man vielleicht schliessen, 

 dass die Antennenbildung es wesentlich ist, auf die er die Diagnose dieser Galtung stützt. 

 Zu meinem Bedauern stimmen meine Exemplare in dem auffälligsten Punkte, der Verbindung 

 der äussern Antennen mit der Stirn, nicht sonderlich mit Pahlson's Abbildung überein. Bei 

 dreien meiner Exemplare fügt sich der äussere Stirnlappen in eine kaum merkbare Aus- 

 randung des Basalgliedes der Antennen, bei einem einzigen Exemplar findet sich statt dieser 

 Ausrandung ein sehr stumpfer Winkel (etwa 120"). Die PAtiLsoN'sche Abbildung dagegen 

 zeigt einen spitzen Winkel, der hier in das Basalglied der Antennen einschneidet. Die 

 scharfe Contur, welche auf Paulsos's Abbildung als directe Fortsetzung des äussern Randes 

 des 1 . Antennengliedes gegen den Praelabialrand hinzieht, habe ich ebenfalls nicht finden 

 können. Entweder müssen gerade in diesen Punkten erhebliche Variationen existiren, oder 

 die Abbildung, die Paulson hat anfertigen lassen, ist ungenau. 



Gattung: Psaumis n. g. 



In dieser Gattung glaube ich diejenigen Actaeen vereinigen zu sollen, bei denen 

 das Basalglied der äussern Antenne nicht den Postorbitalrand erreicht. Ich gebe in Taf. III, 

 Figg. 7 — 1 1 eine Abbildung der einschlägigen Verhältnisse der fünf hier verglichenen Arten. 

 Den Uebergang von Actaea s. str. zu Psaumis bildet A. rugipes, bei welcher eine 

 leichte Convexität des Postorbitalrandes ein wenig über das Ende des Basalgliedes der 

 äussern Antenne hervorragt: bei Psaumis (Actaea) fossulata Gm. ist aus dieser Con- 



