Malacostraca. 69 



innen und aussen nicht scharf begrenzt und der untere Rand derselben verlängert sich nach 

 aussen in eine Leiste, die mit dem parallel verlaufenilen vordein Seitenrande eine Rinne 

 für die Aufnahme der äussern Antenne bildet ; diese Suborbitalleiste trägt zwei Zähne, welche 

 in gerader Linie mit einem eben solchen auf dem Grundgliede der äussern Antennen liegen. 

 Der innere dieser zwei Zähne auf der Suborbifalleiste ist dei- von Heller erwähnte »am 

 innern Winkel der untern Augenhöhlenwand« vorspringende; der äussere derselben ist der 

 vordere der von Heller erwähnten, »zu beiden Seiten der Mundgegend nach vorn« gelege- 

 nen. Der wesentliche Unterschied zwischen dem Verhalten bei dieser Art und dem bei den 

 Porcellaniden ist, dass bei diesen die äussere Antenne die Orbita nach aussen begrenzt, 

 während sie bei unserer Cryptodromia nach innen von der Orbita liegt, und daher die 

 Geissei der Antenne zwischen Auge und Suborbitalleiste in der sehr nach aussen verlän- 

 gerten Orbita liegt. 



Ich fand ein Weibchen von 1 cm Breite. 



Gattung; Epidromia n. g. 

 Der Cephalothorax, zumal in der vordem Hälfte, sehr convex, ziemlich genau so lang 

 als breit. Der Anteroiateralrand setzt sich bis zum vordem jMundwinkel fort. Der vordere 

 Ausfiihrungsgang der Kiemenhöhle ist durch eine Leiste gegen die Gaumenplatte abgegrenzt. 

 Die Sternalfurchen beim Weibchen sind mir unbekannt. Die Beine denen der Crypto- 

 dromien ähnlich. 



Epidi'omia g-ranulata n. sp. 



Als das wesentliche Motiv, diese Art generisch \on den andern mit einer Leiste auf 

 dem Endostom versehenen zu scheiden, ist das eigenthümliche Verhalten des vordem Seiten- 

 randes anzusehen, der zum vordem Mundwinkel zieht. Hiedurch erscheint der vordere 

 Theil des Cephalothorax sehr convex, die Haltung wird eine sehr aufgerichtete. Daneben 

 sind jedoch eine Anzahl von Eigenthümlichkeiten zu erwähnen, die unsere Art sehr ver- 

 schieden von den beiden anderen des rothen Meeres erscheinen lassen, ohne mir gerade 

 als Gattungscharaktere verwendbar zu dünken. Die Rückenfläche erscheint nackt; erst 

 durch mikroskopische Untersuchung überzeugt man sich von dem Vorhandensein sehr zer- 

 streuter Börstchen von etwa 0,1 — 0,18 mm Länge, die jedoch lang befiedert sind, so dass 

 ihre Breite über 0,05 mm beträgt; die Stärke des Schaftes erreicht bei den längsten an 

 der Wurzel 0,015 mm; für das blosse Auge bildet diese sehr spärliche Behaarung einen 

 auffälligen Unterschied selbst gegen die Gattung Cryptodromia, welche Stimpson »pu- 

 bescens, vix pilosa« nennt. Bei Cryptodromia tomentosa fand ich immerhin die 

 Borsten bedeutend länger (0,2(3 mm), im Schaft viel stärker (0,03 mm), und statt der ganz 

 feinen Fiederhärchen mit kurzen, ganz dicken Dornen besetzt; zudem stehen sie viel dichter. 



Die Stirnform unserer Art gleicht sehr derjenigen der Cryptodromia tomen- 

 tosa, sie ist dreilappig, der Mittellappen sehr abwärts gebogen, mit dem Epistom verwachsen 

 (im Gegensatz zu Pseudodr omia); die Seitenlappen stumpf, ebenso wie der obere Augen- 



10» 



