72 R- KOSSMANN. 



b. Oberfläche des Rückens glatt. 



R. ovalis, A. Milne-Edwards (Maillard, Notes sur File de la Reunion, 



II, Faune carcinolog. p. 12). 



C. 2 äussere Orbitalzähne, der Frontalzahn fehlt, die Innern Orbitalzähne sind stumpf abgerundet. 



R. marmoratus, Hombron et Jacquinot (Voyage au pole Sud, Zool. 



III, p. 97). 



D. 3 Zähne am Vorderrand; die Innern Orbilalzähne fehlen. 



R. cubensis, Sausslre (Mem. pour servir ä l'hist. naturelle du Mexi- 

 que, I, p. 36). 

 Ueber R. scutellatus Leach u. R. barbadensis Stm. vermag ich mangels der einschlägigen 

 Literatur (s. Stimpson, Proc. acad. nat. bist. Philadelphia 1858, p. 229) nicht Auskunft zu geben. 



Ich füge den Notizen obiger Tabelle hinzu, dass, nach den Abbildungen zu urtheilen, 

 R. testudinarius auch durch viel längere Augenstiele von R. hirtipes verschieden ist. 

 Diese Formen sind also wohl sicher als spezifisch verschieden zu betrachten; ebenso scheint 

 mir die Selbständigkeit des R. ovalis trotz Hilgendorf's Bemerkungen (s. v. d. Decken's 

 Reisen, III, Criist. p. 94) zweifellos. Wenn eine nicht ganz glückliche Schattirung in der 

 Abbildung (p. XVII, f. 5) A. Milne Edwards' den Irrthum erregen könnte, als seien auch 

 bei dieser Form Querrunzeln auf der Rückentläche vorhanden, so widerspricht dem der 

 Text so ausdrücklich, dass eine Vernachlässigung der darin enthaltenen Angaben, wenn sie 

 sich nicht auf die persönliche Prüfung des Originalexemplars stutzt, gänzlich ungerechtfer- 

 tigt ist. Auch die Selbständigkeit von R. cubensis kann wohl nicht bezweifelt werden. 

 Anders ist es mit den drei Formen R. pacificus, pictus und marmoratus. Was zu- 

 nächst letztern betrifft, so geht aus dem Text nicht deutlich hervor, ob unter den »angles 

 lateraux du front«, welche abgerundet seien, die Innern oder äussern Orbitalzähne verstanden 

 sind; nach der Abbildung jedoch, welche zwischen den Augen überhaupt keine Hervor- 

 ragungen zeigt, sind es die innern. Fehlen dieselben nun wirklich so vollständig, wie die 

 Abbildung es zeigt, so ist die Verschiedenheit dieser Form von R. pacificus und R. pic- 

 tus eine sehr auffällige, da bei letztern die innern Orbitalzahne sehr vortreten. Der Text 

 allein Hesse jedoch auch eine Deutung zu, welche R. marmoratus den genannten Formen 

 sehr nähei'n würde; ausser der Verschiedenheit des Vorderrandes würde für die Sonderung 

 dieser Art noch die Angabe zu verwerthen sein, dass die innere Geissei der innern An- 

 tennen, sowie die äussern Antennen nackt seien, was für R. pacificus und R. pictus 

 nicht zutrifft. 



Diese letzteren beiden Formen nun stehen sich unbedingt sehr nahe. Da Heller's 

 Angaben über die Gliederzahl der kürzern Geissei der innern Antennen (1 1 ) falsch sind 

 und vielmehr, wie Paulson schon bemerkt, 1 Glieder im männlichen Geschlecht (im weib- 

 lichen 8) gezählt werden, wie bei R. pacificus; da auch die verschiedene Form der 

 Basis der innern Antennen in den Abbildungen Dana's und Pallson's nur darauf beruht, dass 

 der eine die Rückenansicht, der andere die Seitenansicht giebt : so bleibt von wesentlicheren 

 Unterschieden fast nur die schon oben angemerkte Verschiedenheit der VorderfUsse und 

 etwa noch die grössere Länge der letzten 2 Glieder der äussern Maxille bei R. pictus. 



