76 R. KOSSMANN. 



Auf die Uebereinstimmungen und Abweichungen zwischen der in Rede stehenden 

 Art, P. deforrais (al. difformis) M. Edw., und P. gemmatus M. Edw. hat Heller (I. c.) 

 bereits hingewiesen; es erübrigt, auch einen Vergleich unserer Form mit P. asper de Haan 

 (Faun, japon. p. 208, s. a. Dana, Expl. Exp. 1, p. 450) zu geben. Nach der Beschrei- 

 bung DE Haans sind sich beide Formen überaus ähnlich, nur ist der Augenstiel bei P. asper 

 ein wenig länger, als der Stiel der äussern Antennen, und die Tuberkeln auf der obern 

 Hälfte der äussern Handfläche sind in drei Längsreihen geordnet. Nach Dana's Beschrei- 

 bung freilich wäre bei P. asper, wie bei P. varipes, der Stiel der äussern Antennen ein 

 wenig länger, dafür aber beschreibt er das zweite und dritte Fusspaar mit Ausnahme der 

 Tarsen als fast völlig nackt, während bei P. varipes die Kanten der Gliedmaassen mit 

 starken ßorstenbüscheln besetzt sind. Die Form der Abdominalfüsse des Weibchens bei 

 Dana's Form stimmt mit der bei P. varipes überein. Die Angaben de Haan's über die 

 Form der Rückenplatten und der Endplatten des Abdomens beim Weibchen treffen für un- 

 sere Art nicht zu, da bei letzterer kein Unterschied zwischen den Geschlechtern vorhanden 

 ist ; sie sind aber auch nicht absolut zuverlässig, da de Haan ausdrücklich bemerkt : »Femina 

 deest.« — P. asper M. Edw. (Ann. sc. nat Sjeme ser. 10, p. 62) ist ein Clibanarius. 



Pag-urus depressus. 



? Dana, Expl. Exp. I, p. 452, lab. XXVIII, Fig. 6. P. euopsis. 

 Heller, Synopsis p. 20. — Beiträge p. 248. P. depressus. 

 Pallson, Hscjt^sAOBaiiiH paKOoöpasmixx etc. p. 90. üardaniis Heller ii. 

 HiLGENDORF, Cfustaceeii von Mocambique, p. 814. 



Heller giebt von dieser Form ausreichende Beschreibungen, indem er sie vorzüglich 

 mit P. punctulatus Oliv, als der nächststehenden Form vergleicht. Es scheint jedoch, 

 als sei die Verwandtschaft unserer Form mit P. euopsis Dana grösser, oder als seien sogar 

 beide identisch. Bei genauei' Vergleichung mit Dana's Diagnose stellt sich wesentliche 

 Uebereinstimmung heraus, namentlich in der Länge der Augenstiele, der Form der Glieder 

 des Flagellum's der äussern Antennen, der Kürze des Dorn's an dem Basalgliede derselben, 

 des nicht sehr bedeutenden Grössenunterschiedes der beiden Scheeren. Ingleichen ist in 

 der Färbung eine grosse Aehnlichkpit nicht zu verkennen : der Fleck dicht hinter der Stirn, 

 die breiten Binden über deui dritten und vierten Gliede des zweiten und dritten Fusspaares 

 finden sich wieder nur hellrotii, statt dunkelkastanienbraun ; auch die gelbe Binde dicht an der 

 Cornea ist beiden gemeinsam, dagegen sind die Beine in der Grundfarbe nicht blass sepia- 

 farben, sondern gelblich — und wenn diese Differenzen in der Helligkeit der Farben ge- 

 ringfügig erscheinen, so ist es wichtiger, dass die Borsten der Beine bei P. euopsis roth 

 und weiss gefleckt, bei P. depressus einfach braun sind. Ueber einige wichtigere Merk- 

 male giebt leider die Beschreibung und Abbildung Dana's nicht Auskunft. 



Eine .starke dorsoventrale Compression scheint P. euopsis nicht zu besitzen; aber 



