MalacostPHca. 7* 



durch Pallson erfahren wir, dass diese Eigenthümlichkeit auch bei P. depressus nicht 

 durchgängig, sondern nur bei Exemplaren vorhanden sei, die ein Schneckengehäuse mit sehr 

 engem Eingange bewohnen. Wenn Paulson glaubt, deshalb den Artnamen depressus als 

 nicht mehr zutreifend abiindern zu sollen, so ist dies den herrschenden Gebrauchen nach 

 wohl nicht gerechtfertigt. Wie viele Speziesnamen (ich erwähne beispielsweise Homo sa- 

 piens) müssten wohl sonst als für die Mehrzahl der Exemplare unzutretfend vertauscht 

 werden, und welche Verwirrung würde daraus entstehen, unter meinen 3 Exemplaren 

 befindet sich ebenfalls ein Exemplar (Weibchen), das eine verhältnissmässig geringe Com- 

 pression besitzt, so dass der vordere Abschnitt des Cephalothorax, wie bei dem von Pail- 

 suN beschriebenen Weibchen, eine etwas grössere Länge als Breite besitzt; doch ist die 

 Compression auch bei diesem Exemplar im Vergleiche zu andern Arten auffällig. 



Paulson glaubt, auf diese Form ein neues Genus, das er üardanus nennt, begrün- 

 den zu müssen, das er folgendem] assen definirt: 



»Augensegment freiliegend und in der Mitte mit einem beweglichen Fortsatz verse- 

 hen, wie bei Diogenes. Die Vorderfüsse sind fast von gleicher Grosse, der linke etwas 

 grösser, als der reclUe. Die lölTelförmigen Finger bewegen sich in einer vertikalen Ebene 

 und haben Hornspilzen. Der Milteltheil des Stirnrandes tritt etwas vor, aber der Vorder- 

 rand dieses Vorsprungs ist gerade oder gerundet (ohne die in der Abbildung dargestellte 

 unbedeutende Ausrandung). Die äussern Maxillen an der Basis ein wenig von einander 

 entfernt, doch lange nicht so stark, wie bei Eupagurus; das Grvmdglied bedeutend kürzer 

 als das zweite. Das vierte Fusspaar subcheliform.« 



Wie man sieht, beruht die Differenz von Pagurus nach dieser Definition auf der 

 sehr geringen Entfernung der Basalglieder der' äussern Maxillen von einander; auf dem 

 relativ geringen Unterschiede der Scheeren in Grösse und, wie man hinzufügen darf, in 

 Form; endlich auf dem Vorhandensein eines Fortsatzes am Augensegment. Letzteren mit 

 dem des Diogenes zu vergleichen, scheint mir kaum thunlich, da letzterer die Länge der 

 Deckschuppen der Augenstiele, der des P. depressus kaum den sechsten Theil derselben er- 

 reicht. Die Figur Pallson's (Tab. XII, Fig. 4a) ist in diesem Punkt, wie in anderen, nach 

 dem Befunde bei meinen Exemplaren zu urtheilen, nicht ganz genau. Die Beweglichkeit 

 dieser F"ortsälze glaube ich leugnen zu müssen : jede Bewegung derselben theilt sich dem 

 ganzen Augensegment mit. Da nun endlich auch die Längsrinne auf diesem Fortsatze ge- 

 nau ebenso bei andern Arten des Genus Pagurus vorhanden ist (z. B. P. varipes, s. 

 Heller 1. c, p. 245), so bleibt eigentlich nur der Unterschied, dass dieser Fortsatz sonst 

 mehr abwärts gebogen, hier aber der ganzen flachen Körperform entsprechend horizontal 

 gerichtet ist. 



Ob unter diesen Umständen die Trennung der Art als neue Gattung von Pagurus, 

 und gar die Annäherung an die Gattung Diogenes gerechtfertigt ist, bleibt mir zweifelhaft. 



11» 



