82 



R. KOSSMANN. 



ist richtig; dass ein solcher auch am Carpopoditen des dritten und vierten Fusspaares fehlt, 

 ist zuzugeben: man kann dort wohl nur eine Art Zahnfortsalz erkennen; dass der Propodit 

 acht Dornen trägt, ist mindestens nicht durchgängig: bei einem sehr kleinen und einem 

 sehr grossen Exemplar meiner Sammlung zählte ich 9 — 11 Dornen; dass dem Propoditen 

 des fimften Fusspaares die Dornen fehlen, ist falsch : ich zählte daran 7 starke Dornen ; die 

 Ausstattung mit 16 Borstenreihen ist dagegen richtig angegeben: diese gefiederten Börst- 

 chen bedecken die Aussenfläche der untern Hälfte des Propoditen, und sind in 16 von der 

 hintern Kante des Gliedes auslaufenden parallelen Querreihen inserirt, von denen die ersten 

 sehr kurz sind und (gegen das Endglied gerechnet) jede folgende sich weiter gegen die 

 Vorderkante hinzieht. Ich kann Paulsons' Angaben über die Coxalanhänge, dass der Exo- 

 podit länger ist als bei A. laevis, und dass der Epipodit nur zwei Borsten trägt, bestäti- 

 gen, füge auch hinzu, dass der Stiel des Exopoditen bei A. crassimanus einige sparsame 

 Härchen (etwa 6) trägt, während er bei A. laevis eine sehr dicht mit Borsten besetzte 

 Längsleiste hat. Der erste Abdominalfuss hat eine rudimentäre Endplatte, wie Paulson 

 richtig angiebt. 



Ich glaube bezüglich der Scheeren etwas hinzufügen zu müssen, da dieselben bei 

 meinen Exemplaren Heller's Abbildung nicht entsprechen und Paulson nichts über sie an- 

 giebt. Abgesehen von der Naht, die auch bei den verwandten Formen die obere Ecke 

 der Scheere auf der Innenfläche abgrenzt, findet sich eine auch bei Heller angedeutete 

 Einschnürung noch etwas vor dem Gelenk des Daumens; dieselbe umfasst ringförmig das 

 ganze Glied bis auf eine schmale Unterbrechung auf der Innenfläche, an welcher sie sich 

 aufwärts wendet, um gegen den Carpus hin seicht zu verlaufen. Der Index nun ist bei 

 meinen Exemplaren viel mehr plump conisch, als in Heller's Abbildung, an der Innenfläche 

 der Scheere mit einigen stumpfen Höckerzähnen versehen, der Daumen hat eine sehr stark 

 convex gewölbte obere Kante, während die schneidende Kante massiger, aber doch deutlich 

 concav ist; die Angaben Heller's über das verschiedene Verhalten der kleinern Scheere 

 bei den beiden Geschlechtern kann ich bestätigen. Meine Spiritusexemplare zeigen eine 

 lebhafte violette, nach hinten scharf abgegrenzte Färbung der Fingerspitzen. 



Ich fand 1 Exemplare. 



Gattung: Hippolyte. 



Leach, Arrangement of the crustacea etc., in Transactions of the Linnean Society, London, 

 vol. XI, p. 346. 



Hippolyte Hemprichii. 



Heller, Synopsis p. 27. — Beitrage II, p. 257, tab. III, Fig. 23. H. Hemprichii. 



Die Beschreibungen Heller's, namentlich die in den Beiträgen, sind sehr genau und 

 ausführlich. Ich füge hinzu, dass der untere Rand des Rostrums ausser den Zähnen eine 

 Reihe sehr dicht (dichter als in der Abbildung) stehender, feiner, stark gefiederter Haare 



