Malacostraca. 85 



Das zweite Maxillenpaar und die Maxillarfüsse sind von den frühern Beobachtern 

 richtig dargestellt. 



An dem ersten Abdominalfasspaare des Männchens findet sich bekanntlich ein eigen- 

 thümlicher Anhang, welcher als Copulationsorgan gedeutet wird. Von Claus ist derselbe 

 nur ganz fluchtig und ungenau als ein Haken abgebildet; genauer stellen ihn schon Dohrn 

 und Semper dar. Doch ist die Abbildung und das Verständniss des Apparates bei Beiden 

 noch unvollständig, was Semper im Text übrigens selbst zugesteht. Paulson hat diese Lücke 

 auszufüllen gesucht, leider jedoch in entschieden unglücklicher Weise. Er sagt: »der An- 

 hang ist viergliedrig; die ersten drei Glieder sind fast quadratisch; das vierte hat das An- 

 sehen einer Scheere mit transversalen Cuticularverdickungen.« Ich muss die Gliederung 

 dieses Anhangs in Abrede stellen ; die Conturen, welche Pallson in seiner Zeichnung als 

 Grenzen der Glieder giebt, sind in Wirklichkeit bedingt durch Hervortreibungen der Ober- 

 fläche, welche von den im Innern des Apparates angehäuften Drüsenmassen gebildet wer- 

 den. Wenn auch zwischen diesen Hervortreibungen Einschnürungen liegen, so können 

 dieselben doch nicht als Gelenke gedeutet werden, da keine eigenen Muskeln die Knickung 

 in denselben bewirken ; es findet sich in dem ganzen Apparate nur ein Muskel, der von 

 dem Stamm des Beines in den Anhang eintritt und von Dohrn (1. c. Taf. XXVII, Fig. 8) 

 durch die von links oben nach rechts unten laufende Schraffirung richtig angedeutet ist. 

 Ich muss überhaupt dieser Figur Dohrn's vor der Verbesserung Paulson's entschieden den 

 Vorzug geben, und habe es selbst für unnöthig gehalten, eine neue Abbildung des Organs 

 von der Innenseite zu geben. Freilich ist bei Dohrn das »scheerenähnliche Glied« Pallson's 

 nur sehr ungenau in der von rechts oben nach links unten laufenden Schraffirung ange- 

 deutet; bei Semper schon etwas besser, als ein wirklicher schlanker Fortsatz, doch auch 

 nicht deutlich, weil er die Ansicht von aussen giebt, und die Conturen des Fortsatzes also 

 nur durch den Stamm des Beines durchschimmern. Pailson zeichnet ganz deutlich, was 

 er gesehen zu haben glaubt: eine Scheere; in Wahrheit jedoch ist dieser Fortsatz ein Rohr 

 mit einer nach oben hin geschlitzten und auf den Rändern mit Zähnchen besetzten jMündung. 

 In meiner Abbildung (s. Taf. IV, Fig. 2), die die Ansicht von aussen darstellt, jedoch nachdem 

 ein Stück des Beinstammes so abgebrochen ist, dass das Rohr frei sichtbar ist, erkennt man 

 deutlich die staik chitinisirte Wandung des Rohrs (e), den trichterförmigen Uebergang der 

 Drüsensubstanz in den Ausführungsgang oder das Lumen des Rohrs {[), die mit Zähnchen 

 umstellte Mündung {g) und einen zarten Hautsaum (/<), welcher von dem Hauptstück des 

 Apparates her an dem Ausführungsrohr herabläuft. Wenn durch diese Darstellung nun auch 

 erwiesen ist, dass wir es nicht lediglich mit einem Klammerorgan zu thun haben, so ist 

 doch immer noch nicht sicher, welche Bedeutung das Sekret besitzt, welches durch das 

 geschilderte Rohr nach aussen befördert wird. Da das Fehlen des Organs beim Weibchen 

 seine Beziehung zum Begaltungsakt wahrscheinlich macht, so hat die Annahme manches 

 für sich, dass die Spermatophore zwischen die Wülste des Organs und den Beinstamm ge- 

 fassl und bei der Einführung derselben in die weibliche Geschlechtsöffnung zugleich das 



12* 



