Malacostraca. 93 



etwas kürzer und plumper ist. — Die vorderen Antennen stimmen übrigens mit der Zeich- 

 nung von Sars überein, docli ist die innere Geissei merklich stärker, als die äussere. Be- 

 züglich der hinteren Antennen ist nichts hinzuzufügen. Meine Zeichnung der Mandibeln 

 weicht etwas von derjenigen Sars' ab; vornehmlich erscheint die pars molaris schärfer 

 gegen die pars incisiva abgesetzt und mit einer geringeren Zalil kräftigerer Hechelzähne ausge- 

 stattet; das basale Glied des palpus trägt eine starke gefiederte Borste. Zu der SARs'schen 

 Zeichnung von der ersten Maxille ist zu bemerken, dass der rudimentäre Geisselanhang (s. Taf. 

 V, Fig. 6f) dort nicht deutlich vortritt, nach Entfernung der Maxille wird darunter eine 

 mit ehiem Dornenkranze besetzte Hervorwölbung des Hautpanzers sichtbar, die offenbar hei 

 der Nahrungszerkleinerung mitwirkt (Taf. V, Fig. 6 h). An der zweiten Maxille ist das 

 Flagellum nach vorn hin spitzer ausgezogen, als bei C. mikrops. Zu dem ersten Kieferfuss 

 ist nur hinzuzufügen, dass lange Borsten im Kreise an dem Gelenk zwischen den beiden 

 letzten Gliedern des Kauastes entspringen und das Ende desselben pinselförmig erscheinen 

 lassen; der zweite Kieferfuss ganz wie bei C. mikrops, nur die Aussenecke am Stamm- 

 gliede des Schwimmastes in eine Spitze ausgezogen. Es folgt diejenige Gliedmaasse, welche 

 wegen ihrer Verschiedenheit von den darauffolgenden noch als dritter Kieferfuss bezeichnet 

 werden kann; sie ist bei unserer Art, namentlich wegen der colossalen Verdickung des vierten 

 Gliedes des Innenastes, auffällig verschieden von der entsprechenden der C. mikrops. Trotz- 

 dem dass HiLGENDORF 1. c. vou einem Theil dieser Gliedmaasse bereits eine Abbildung gegeben 

 hat, reproducire ich die von mir schon früher angefertigte, da sie einige Details genauer dar- 

 stellt und den Zusammenhang des Hauptastes mit dem Schwimmaste zur Anschauung bringt 

 (s. Taf. V, Fig. 10 und 10a). Der Schwimmast dieser Gliedmaasse entspricht in seiner Gestalt 

 ganz demjenigen der ersten beiden Kieferfüsse, nur ist er etwas grösser, als der vorher- 

 gehende und bedeutend grösser als der erste; sein Schaftglied ist stark verbreitert und 

 zwischen dasselbe und den neungliedrigen Geisseiabschnitt noch ein prismatisches GelenkstUck 

 eingeschaltet. Der Innenast ist unverhältnissmässig mächtig entwickeil und erreicht die drei- 

 fache Länge des äusseren. Das erste Glied ist einfach prismatisch ; das zweite, ebenfalls sehr 

 kurze Glied trägt nach innen vorspringend eine gezähnelte schneidende Lamelle ; das dritte 

 Glied ist lang, relativ schmächtig; das vierte ebenso lang, aufgebläht, gegen das vorige ein- 

 schlagbar und trägt nahe seinem Ende vier etwa rasirmesserförmige, doch seicht gezähnelte 

 Dornen, die beim Einschlagen des Gliedes gegen die oben erwähnte schneidende Lamelle 

 wirken ; ein Paar ähnliche, doch weit stumpfere Dornen sitzen weiter oben an demselben 

 Gliede; endlich wird ein fünftes Glied durch eine sehr starke Klaue vertreten. Als Copu- 

 lationsorgan scheint diese Gliedmaasse nicht zu betrachten zu sein, da sie beim Weibchen 

 vorhanden ist; sie dürfte demnach Hülfsorgan für die Nahrungsaufnahme sein. 



Die übrigen Pereiopoden (s. Taf. V, Fig. 1 I und 12) entsprechen den Zeichnungen 

 Sars', nur ist die Endklaue etwas kräftiger und die Aussenecke am Grundgliede des 

 Schwimmastes mehr zahnartig ausgezogen. 



Von den Abdominalfüssen des Weibchens (s. Taf. V, Fig. 1 3 und 1 4^ ist der erste 



13* 



