96 R. KOSSMANN. 



davon unterscheidbare Art ist. Czerniavsky sagt vor allem ausdrücklich, dass an dem Ende 

 des Telsons, zwischen den beiden grossen Endstacheln, ein kleiner Dorn vorhanden sei. 

 Bei S. crassipes finden sich zu beiden Seiten dieses letztern noch zwei sehr kleine Neben- 

 dornen, wogegen bei Siriella Clausa und frontalis drei ganz gleiche Dornen, bei Siri- 

 ella armata deren vier zwischen den Endstacheln vorhanden sind. Die Uebereinstimmung 

 mit S. frontalis und S. armata ist überdies ausgeschlossen, da Czernuvsky von der äussern 

 Lamelle der Uropoden ausdrucklich angiebt, dass der quere Einschnitt in derselben sie im 

 Verhältnisse von Va : % Iheilt. Die Art der Ausstattung mit Dornen an dem Aussenrande 

 derselben ist eingehend genug beschrieben, um eine merkliche Abweichung von den ge- 

 nannten vier Arten festzustellen; es soll das erste Viertel des ganzen Randes kahl sein, 

 dann sollen sieben kurze Dornen und endlich unmittelbar vor dem queren Einschnitte zwei 

 starke Dornen, von denen der zweite doppelt so lang als der erste ist, folgen. Die 

 Zahl der Dornen bei S. crassipes ist bedeutend grösser, die bei S. Clausii ist wenigstens 

 um einen grösser, auch sind nicht die zwei, sondern die vier letzten näher zusammen 

 gruppirt und nehmen vom ersten zum vierten an Länge zu. Dass diese Verschiedenheiten 

 individuell seien, ist kaum anzunehmen, da Czerniavsky von der erheblichen Zahl der von 

 ihm gefundenen Exemplare spricht. — Endlich darf auch nicht übersehen werden, dass 

 Czerniavsky die Länge seiner Exemplare gleich 0,38 — 0,45 mm, was doch wohl Druckfehler 

 für cm ist, angiebt; dieselben erreichten also noch nicht einmal die halbe Länge der klein- 

 sten unter den übrigen mittelmeerischen Arten (S. Clausii), und doch waren es nicht etwa 

 junge Exemplare, denn Czerniavsky giebt an, dass eiertragende Weibchen in grossem Ueber- 

 flusse darunter waren. 



Pal'lson giebt über S. jaltensis aus dem schwarzen Meere einige Detailangaben 

 (bezüglich der Beine), die in der CzERNiAvsKv'schen Schrift nicht enthalten sind; es scheint 

 also, dass er selbst Exemplare aus dem schwarzen Meere untersucht hat. Dabei ist er nun 

 vermuthlich an solche von einer anderen Art gekommen, denn er sagt von ihnen erstens, dass 

 der mittlere Dorn am Hinterrande des Telsons dreimal länger als die seitlichen sei, und 

 dann bemerkt er, dass die zwei Weibchen seiner S. jaltensis aus dem rothen Meer auf- 

 fallend kleiner waren, als die des schwarzen Meeres, nämlich — 4 mm. Dies würde ja 

 in Wirklichkeit mit der von Czerniavsky angegebenen Länge genau stimmen, und Paulson 

 muss folglich eine andere, grössere Art, vermuthlich eben S. crassipes mit S. jaltensis 

 verwechselt haben. Indem er nun aber, vielleicht eben deshalb, solche Verschiedenheiten 

 in dem Dornenbesatz des Telsons, wie die bei Vergleichung seiner Exemplare aus dem 

 schwarzen Meere mit Czerniavsky's Beschreibung hervortretenden, für individuell hielt (das 

 lehren seine eigenen Worte), kam er weiter dazu, auch die aus dem rothen Meere in die- 

 selbe Art einzureihen. Hierin hat er offenbar ebenfalls unrecht, und ich muss auf mein 

 Exemplar, das nach der genauen Uebereinstimmung des Telsons mit der PAiLsoN'schen 

 Zeichnung jedenfalls mit den seinigen specilisch identisch ist, eine neue Art gründen, die 

 ich ihm zu Ehren benenne. 



