Malacostraca. 1 2 I 



Macruren, diese beiden an Brachyiiren. Hienach und bei Berücksichtigung der That- 

 sache, dass die Brachyuren selber eine jüngere Abtheilung darstellen, als die Macruren, 

 drängt sich die Annahme auf, es seien Bopyrus und Gyge der ältesten Bopyridenform 

 am ahnlichsten; indem Bopyriden sich mit der Entwicklung der Brachyuren dem Auf- 

 enthalt an diesem Wohnthiere anpassten, wo sie durch die heftigen Bewegungen des grossen 

 in der Kiemenhöhle liin- und herfahrenden palpus flagelliformis bedroht waren, mussten 

 sich vollkommenere Haftapparate ausbilden, und dies geschah durch stärkere Entwicklung 

 der Epimeren zu förmlichen Haftkissen und kurzen Beuteln. Argeia und Jone müssten 

 nun als Abkömmlinge solcher Brachyurenschmarotzer angesehen werden, die zu den ur- 

 sprünglichen Wohnlhieren, oder vielmehr zu nah verwandten Gattungen, die gegen die ältere 

 Form bis dahin immun geblieben waren, zurückgekehrt waren; niclit aus den Epimeren 

 der Gyge, wohl aber aus denen der Gigantione oder ähnlichen Formen konnten die 

 wurzelartig functionirenden Haftbeutel der Argeia und Jone entstanden sein. Ein vorläufig 

 rein hypothetischer Erklärungsversuch, der natürlich durchaus nicht über jede Diskussion 

 erhaben ist. — Zu seiner Unterstützung möchte übrigens dienen, dass wahrscheinlich auch 

 die »Abdominalkiemen« der Bopyriden vorzugsweise als Haftorgane fungiren, worüber 

 man meine demnächst in der Zeitschr. f. w. Zoologie erscheinende Arbeit über »Gigant- 

 ione M e b ii « vergleiche. 



Gattung: Cepon. 



DovERNOY, Sur un nouveau tienre de T ordre des Crustaces Isopodes et sur l'espece type de 

 ce genre, le Kepoiie type in Ann. d. sei. nat. 2e ser., Zoologie, tome 15, p. tlO, Taf. i ß. 



Diese Gattung ist gegründet auf zweierlei Exemplare, welche Dlvernoy für Männchen 

 und Weibchen hielt. Schon Leidv, Cornalu und P.4nceri (Leidv, Contribut. low. a knowl. 

 of the marine invertebr. fauna of the coast of Rhode-Island, Journ. of the acad. nat. sei. 

 of Philadelphia, 1 855, 2nd ser. vol. 3, und Cornalia u. Panceri, Osservazioni sopra un nuovo 

 genere di crostacei isopodi sedentarii, Memorie della reale accademia delle scienze di To- 

 rino, Serie seconda, tome XIX, 1858) weisen den Irrthum bezüglich des vermeintlichen 

 Männchens nach, und legen die Vermuthung nahe, dass dasselbe das Weibchen einer an- 

 dern Species sei. Zugleich halten aber Cornalia u. Panceri auch die Möglichkeit für ge- 

 geben, dass es eine weibliche Larve derselben Species sei. Dies ist nun meine entschiedene 

 Meinung, mit der ^lodification, dass wir statt Larve sagen sollten »ein etwas jüngeres Stadium«. 



EigenthUmlicher Weise übersehen nun Lsrnv sowie Cornalia u. Panceri gänzlich die 

 characteristischen Haftkissen. Letztere sagen zwar: »Pedes thoracis Q non unguiculati, 

 pulvillo terrainali praediti«; dies kann sich aber unmöglich auf das basale Haftkissen be- 

 ziehen, sondern nur auf das freie Ende des Beines, von dem Duvernoy sagt : »les pieds ont 

 5 articles, dont le dernier n'a pas d'ongle. Plus dilate que le penultieme, il parait former 

 une petite pelotte, qui rapelle celle des Rai nettes«. Dagegen führt Dlvernoy vorher aus- 

 drücklich an: »la hanche des quatre premieres paires de pieds supporte, sur un court 



