] 30 R- KosslHA^^. . 



Familia: Gaiumaridae. 



Gattung: Oedicerus. 



Kr0Yer, Nye nordiske Slaegler og Arter af Amfipodernes Orden, Naturh. Tidskrift IV, p. 155, 

 (Incl. gen.: Westwoodilla, Spence Bäte; Monoculodes, Stimpsos ; Kr0yera, Spe>-ce Bäte.) 



Die in Parenthese angeführten Gattungen, über welche man speziellere Nachweise 

 in Spence B.\te's Catalogue of Amphipodous Crustacea in the British Museum, p. 102 ff., 

 ßnden kann, scheinen mir ohne Noth von Oedicerus getrennt zu werden. Ob der zweite 

 Gnalhopode scheerenförmig oder subcheliform ist, oder keines von beiden; ob der Carpus 

 so stark verlängert ist, dass er gegen den Dactylus wirken kann ; ob die Augen deutlich 

 getrennt sind oder sich fast berühren: das sind die einzigen bis jetzt constatirten Unter- 

 schiede zwischen allen diesen Gattungen. In tabellarischer Uebersicht würde sich dies fol- 

 gendermassen darstellen : 

 Zweiter Gnathopode : 



A. scheerenförmig: Kroyera, Spence Bäte. 



B. subcheliform. Carpus: 



a. bis gegen den Dactylus verlängert. Monoculodes, Spence Bäte. 



b. nicht bis gegen den Dactylus verlängert. Oedicerus, Kröver. 



C. weder subcheliform, noch scheerenförmig. Westwoodilla, Spence Bäte. 

 Man weiss genugsam, wie wenig constant, ja sexuell variabel, gerade die Form der 



Gnathopoden und besonders des zweiten Paares bei den Amphipoden ist. Die Unter- 

 scheidung von Gattungen nach diesem Kennzeichen hat demnach ihr sehr Missliches. Die 

 Augen sollen bei Monoculodes und Westwoodilla verschmolzen sein; die nachfolgend 

 beschriebene neue Art aber, welche übrigens sich als ein Monoculodes darstellt, hat ge- 

 trennte Augen. Nach allem scheint also eine Wiedervereinigung jener vier Gattungen rath- 

 sam. Leider existirt nun aber von der typischen Art der ältesten dieser vier Gattungen 

 keine Abbildung und kein Forscher hat eine Nachprüfung der Form bisher vornehmen kön- 

 nen. Will man demnach die Uebereinstimmung der Mundorgane in Frage ziehen, so ist 

 nur das, was Dana für Oedicerus Novae-Zealandiae angiebt, mit dem Befunde bei 

 den anderen Untergattungen vergleichbar. Dana's Angaben nun stimmen mit dem Befunde 

 bei Westwoodilla und bei meiner neuen Art im Wesentlichen überein, und ich möchte 

 hienach die Diagnose von Oedicerus folgendermaassen fassen: 



»Kopf in ein spitzes, abwärts gebogenes Rostrum ausgezogen. Vorderantennen ohne 

 Nebenast. Mandibel mit dreigliedrigem Taster. Maxillarfüsse mit starker Endklaue. Letzter 

 Pereiopode ausserordentlich verlängert, mit griffeiförmigem Endgliede. Hinteie Pleopoden 

 sämmtlich zweiästig, die Aeste ganz oder fast völlig nackt. Telson einfach.« 



Oedicerus aeqiümanus, n. sp. 

 Die Antennen waren an meinem Exemplar bis auf die Grundglieder verloren ge- 

 gangen. Die Augen scheinen getrennt zu sein; der Pigmentfleck war zwar nicht mehr zu 



