4 R. KoSSMANN. 



Subordo I; Parasitica. 

 Tribus I: Holotmeta. 



xMit vollzähliger Gliederung des Thorax und Abdomen. Nur das erste Segment des 

 Thorax verschmilzt häufig mit dem Kopf oder mit dem darauf folgenden Segment. Ausser- 

 dem kommen in geringer Ausdehnung Verschmelzungen der letzten Thoracal- oder ersten 

 Abdominalglieder bei den Weibchen (nicht bei den .Männchen) vor. 



Die Abtheilung der Holotmeta wurde von mir in einer früheren Schrift (»lieber 

 Clausidium testudo, einen neuen Copepoden, nebst Bemerkungen über das System 

 der halbparasitischen Copepoden«, in Verhandl. der phys. -med. Gesellschaft zu Würzburg, 

 N. F. Bd. VII) aufgestellt, dort jedoch nicht als »Tribus«, sondern als »Familie« bezeichnet. 

 Da Claus (»Neue Beiträge zur Kenntniss parasitischer Co pep öden nebst Bemerkungen über 

 das System derselben« in Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, Bd. XXV, p. 327 ff.) diese 

 Bezeichnung mit besonderer Emphase verwirft, und mir dieselbe absolut gleichgültig ist, so 

 habe ich hier statt ihrer den Ausdruck »Tribus« gewählt, und die Gruppen, die ich in jener 

 Arbeit als »Subfamilien« bezeichnete, dem Wunsche einer so unbedingt anerkannten Autorität 

 entsprechend, zu dem Range von »Familien« erhoben. 



Leider ist dieser Fehler nicht der einzige, welchen Claus in meinem Schriftchen zu 

 finden glaubt, und leider kann ich ihm hinsichtlich der übrigen, welche er urgirt, nicht 

 ebenso entgegen kommen, als ich es hinsichtlich dieses einen gethan habe. Dass ich das, 

 was von so hervorragender Stelle aus gegen mich vorgebracht ist, nicht einfach ignoriren 

 darf, versteht sich von selbst, und so bin ich denn zu einem polemischen, genauer gesagt 

 defensorischen Verhalten genöthigt. Um wenigstens nicht diesem ganzen Abschnitte den 

 Charakter einer Streitschrift zu geben, fasse ich, was ich zur Abwehr zu sagen habe, hier 

 im Eingang zusammen, und werde mich weiterhin im Text jeder polemischen Bemerkung 

 enthalten. 



Eine Anzahl allgemeinerer Vorwürfe, die mir Claus macht, beruhen auf einem Miss- 

 verständniss, welches er wohl hätte vermeiden können. Ich habe das vorhandene System 

 der Copepoden »schlecht« genannt, und Claus erwidert darauf (p. 337) es sei »auf ein- 

 gehende und umfassende Untersuchungen begründet«. Ich verwahre mich ausdrucklich da- 

 gegen, dass ich diese letzteren irgend zu verkleinern gesucht hätte. Aber ich sollte selbst 

 diese Verwahrung nicht nöthig gehabt haben, denn schon in jenem Aufsatz hatte ich mich 

 deutlich genug ausgesprochen: »Jedermann«, hatte ich gesagt, »der sich mit Copepoden« 

 »beschäftigt hat. weiss wie schwierig es ist, neue Formen in dem jetzigen System unter-« 

 »zubringen, oder kürzer gesagt : er weiss, dass letzteres schlecht ist. Darin liegt kein Vor-« 

 »Wurf für diejenigen, durch deren Bemühungen dies System entstanden ist. Die Anpassungs-« 

 »fähigkeit dieser Kruster ist offenbar eine ungeheure, und die Körpergestalt der erwachsenen« 

 «Thiere beweist kaum etwas für den Verwandlscbaft-sgrad. Die Entwicklung andererseits« 



