Enlomostraca. 7 



zu grosse Wichtigkeit für die Bildung nalürlicher Familien beizulegen : sage ich doch auf 

 pag. 1 meines Schriftchens ausdrücklich, »die Körpergestalt der erwachsenen Thiere beweist 

 kaum etwas für den Verwandtschaftsgrad.» Mein Versuch zielte vielmehr dahin, wepigstens nach 

 der Aehnlichkeit eine praktische Gruppirung zu machen, und ich behauptete, dafür seien die 

 Mundwerkzeuge unbrauchbar, weil sie sehr schwer zu erkennen und von den meisten Formen 

 nicht zuverlässig bekannt sind. Wo steckt da der grosse Irrthum? Haben doch Claus und 

 ich seit dem Erscheinen jenes Schriftchens erleben müssen , dass der Saugrüssel des ge- 

 meinsten holotmeten Copepoden, des Ergasilus, der auf unserm Weissfisch lebt, sich 

 als ein reines Hirngespinst herausgestellt hat, und dieses Thier die schönsten Kauwerk- 

 zeuge besitzt. 



Ueber diesen Saugrüssel schreibt mir Claus auch die verkehrtesten Ansichten zu. 

 »Die Angabe Kossmann's,« sagt er, »dass in manchen Fällen aus der stark verlängerten Ober-« 

 «lippe ein Saugrüssel gebildet werde, neben welchem wirklich kauende Mundtheile beständen,« 

 »ist durchaus unrichtig. Allerdings kommen vergrösserte Oberlippen bei zahlreichen kauenden« 

 »und stechenden Copepoden vor, aber diese sind in keinem mir bekannten Falle als Saug-« 

 »rüssel zu betrachten.« Ich habe auf Seite 4 ff. gerade auf diesen Unterschied hingewiesen, 

 nur im Eingange meiner Auseinandersetzung den alten Namen Saugrüssel für das Organ ge- 

 braucht, von dem ich nachwies, dass es in Wirklichkeit eine verlängerte Oberlippe bei 

 kauenden Mundtheilen sei, und später immer nur die Bezeichnung »verlängerte Ober- 

 lippe« angewandt und dieselbe für die Unterscheidung der Familien als ein unbrauchbares 

 Criterium erklärt. Weil ich also einen alten falschen Namen einmal gebraucht habe , um 

 dem Leser überhaupt sagen zu können, wovon ich sprechen wollte, thut Claus .so, als wenn 

 ich eine Anschauung adoptirte, die ich doch gerade zu bekämpfen im Begriff stand. Dass 

 er mir trotz meiner klaren Worte eine falsche Anschauung über den Saugrüssel zumuthete, 

 wird er vielleicht damit erklären wollen, dass ich auch den Gattungen Artotrogus, 

 Ascomyzon, Aste röche res, Dyspontius trotz ihres angeblichen Säugrüssels einen 

 Platz bei den Formen mit blosser verlängerter Oberlippe anweisen wollte. Von diesen be- 

 hauptet er auf S. 330 u. 336 aufs Bestimmteste, sie halten einen mit stiletförmigen Man- 

 dibeln bewafl'neten Saugrüssel und ist »überzeugt, dass Kossmaxn, wenn er die Mundwerk-« 

 »zeuge beider Gruppen« (Lichomolgiden und Ascomyzonten) »nicht nur aus den« 

 »Abbildungen der Autoren, sondern auch aus eigener Untersuchung kennen gelernt hätte,« 

 »schwerlich so verschiedene Stechapparate ausschliesslich nach dem Längenverhältniss der« 

 »Oberlippe beurlheilt haben würde. « 



Das klingt wieder sehr niederdrückend, und es ist nur zu bedauern, dass Claus uns 

 seine eigenen Untersuchungen über seine Ascomyzonten noch immer vorenthalten hat. 

 Bis er sie veröffentlicht, muss ich nun schon an ihrem Vorhandensein zweifeln und in- 

 zwischen glauben, dass bei mir jener Fall, den Claus bloss hypothetisch anführt, wirklich 

 eingetreten ist. Wenigstens habe ich Copepoden , welche wie .\ st eroc h eres an Echi- 

 nodermen schmarotzen, auch bis auf die .Mundtheile demselben ganz ähnlich sind, zahlreich 



