Dr. Hubert Ludwig. 



Crinoidea. 



Antedou Savignyi, Jon. Müller spec. 



Comalula (Alecto] Savignii, Job. Müller, Ueber die Gattung Coinatula u. ihre Arten. Ahhandl. 



Berlin. Akad. aus d. Jahre 1847, p. 257. 

 Coniatula Savignyi v. Martens, in: Gl. v. d. Decken's Reisen in Ostafrika Bd. III. 1869, p. 129. 



1 Exemplar. 



Ophiura. 



Ophiotlirix hü'snta, Müll. u. Trosch. 



Müller u. Troschel, Syst. d. Aslerid. 1842, p. 111. 



Ophioli-ix Cheneyi . Lyman, Illust. Catal. Mus. Comp. Zool. I. Ophiuridae and Astrophytidae. 



Cambridge, Mass. 1865, p. 153, 175—176. 

 Ophiothrix hirsuta, v. Marxens, Ophiurid. d. indisch. Oceans, Arch. f. Naturgesch. 1870, p. 255, 



u. in: V. n. Decken's Reisen in Ost-Afrika Bd. III. 1869, p. 125, 129. 



5 Exemplare. 



Ophiothrix cariiiata, E. v. Martens. 



E. V. Martens, Oiihiurid. d. indisch. Ocegns, Arch. f. Naturgesch. 1870, p. 255. 



2 Exemplare. Diese Art ist bis jetzt noch nicht aus dem rothen Meere bekannt 

 gewesen: die Originalexemplare der von v. Marxens gegebenen Beschreibung stammen von 

 Singapore. 



Ophiocoma scolopendriua, L. Agassiz (Lam. sp.) (-j- 0. erinaceus Müll. u. Trosch.) 



Opliiocoma scolopendrina ; Müller u. Troschel, Syst. d. Aslerid. 1842, p. 101. 

 LÜTKEN, Additam. ad. hist. Ophiurid. II. 1859, p. 244, 265—266. 

 Lyman, Illust. Catal. Mus. Comp. 



Zool. I. Ophiuridae and Astrophytidae. Cambridge, Mass. 1865, p. 87 — 88. 

 E. V. Marxens, Ophiurid. d. indisch. Oceans, Arch. f. Naturgesch. 1870, p. 250. 



11 Exemplare. Die Vergleichung dieser elf Exemplare nntereinander und mit den in 

 der Literatur vorhandenen Beschreibungen von 0. scolopendrina L. Agassiz und 0. erina- 

 ceus Müll. u. Trosch. (vergl. Müll. u. Trosch., I. c, p. 98; Lüxken, 1. c, p. 243- — 244, 

 266; Lyman, 1. c, p. 85 — 87; v. Marxens, 1. c, p. 250 — 251) drängt mich zu der Auf- 

 fassung, dass die beiden genannten Arten nicht nur, wie allgemein zugestanden wird, sehr 

 nahe miteinander verwandt sind, sondern in ein und dieselbe Art gehören; ich vermag 

 kein einzelnes Merkmal und keine Combination von Merkmalen aufzufinden, wodurch 0. sco- 

 lopendrina und 0. erinaceus scharf und bestimmt von einander unterschieden werden 

 könnten — stets sind bei einzelnen Individuen Uebergänge zwischen den beiden sogen. 

 Arten vorhanden. Ich möchte deshalb vorschlagen, den Müller u. TROscwEL'schen Namen 

 einfach aufzugeben und den ganzen hier vorliegenden Formenkreis mit dem älteren Lamark- 

 schen Namen zu bezeichnen. 



