— 130 ^ 



Brœhm fils, etc., adoptent dans leurs ouvrages des classifi- 

 cations particulières. Les uns admettent les coupes déjà 

 créées, mais les rangent dans un' ordre différent ; les autres 

 imposent aux classes anciennes de nouvelles dénominations ; 

 d'autres enfin, et c'est le plus grand nombre, établissent de 

 nouveaux ordres plus artificiels encore. Analyser toutes ces 

 méthodes serait inutile et nous conduirait beaucoup trop loin. 



Cependant nous parlerons de trois d'entre elles : celle de 

 Sundevall, celle de Lesson, celle de Brœhm fils. 



Sundevall divise les oiseaux : 



1° En Précoces, oiseaux qui marchent et savent se nourrir 

 en sortant de l'œuf ; 



2° En Altrices, oiseaux qui sont faibles et imparfaits au 

 sortir de l'œuf et ont encore pendant un certain temps besoin 

 des soins de leur mère. 



Mais ces divisions ne sont rien moins que naturelles, car 

 on voit non-seulement dans les oiseaux, mais dans d'autres 

 classes, celles des mammifères, par exemple, on voit, de 

 deux espèces évidemment très-voisines, l'une être parmi les 

 précoces, l'autre parmi les altrices. C'est ainsi que le lièvre 

 court peu de temps après sa naissance et fait partie des pré- 

 coces, tandis que son congénère, le lapin, est tout à fait im- 

 potent au sortir du ventre maternel et doit être compté au 

 nombre des altrices. 



En 1828, Lesson W forma dans la classe des oiseaux deux 

 divisions : 



1° Oiseaux anomaux, brévipennes et nullipennes (autru- 

 ches, aptéryx) ; 



2° Oiseaux normaux, comprenant cinq ordres : accipitres, 

 passereaux, gallinacés, échassiers, palmipèdes. 



Classification assez naturelle, sous des dénominations mau- 

 vaises. 



(1) Manuel d'Ornithologie ou Description des genres et des princi- 

 pales espèces d'oiseaux. ■^ Paris, 1828, 2 vol. 



