— 211 — 



influencée par les formes futures de l'oiseau , et que, par 

 conséquent, les dimensions du produit ovarien ont été pré- 

 parées de telle sorte par la nature que le corps de l'animal à 

 venir puisse y être contenu facilement. 



Naumann et Buble, en 1813, admettent aussi (i) que la 

 forme des œufs est en rapport avec la configuration de l'oi- 

 seau. 



En 1840, Berge, dans un ouvrage sur les oiseaux d'Eu- 

 rope, dit que la grosseur et la forme de l'œuf se dirigent 

 d'après la grosseur de l'oiseau et la nature de ses organes de 

 génération, notamment d'après la largeur et l'embouchure du 

 canal des œufs. 



En 1845, Lafresnaye (2), dans la Revue de Zoologie, expose, 

 avec la meilleure foi et le plus grand sérieux du monde, une 

 théorie peu soutenable. Il pense que la diversité des œufs 

 d'oiseaux est due à la diversité des squelettes ; car, dit-il, le 

 squelette peut seul, chez l'embryon, sur le point d'éclore, 

 présenter assez de consistance pour motiver et modifier la 

 forme de l'œuf. Il reconnaît deux types dans les squelettes 

 des oiseaux : 



1° Une forme allongée, étroite et non renflée antérieure- 

 ment, naviculaire chez les oiseaux 'nageurs. 



2° Une forme courte et conique et renflée antérieurement 

 chez ceux qui ne nagent pas. 



De là viendraient aussi deux types oologiques : 



1° Une forme ovoïde constituée par un sphéroïde allongé, 

 ayant une de ses extrémités plus grosse que l'autre. Cette 

 forme a une variété nommée ovoï-conique. 



2° Une forme ellipsoïde constituée par un sphéroïde allongé, 

 ayant ses extrémités à peu près égales. A cette forme se 



(1) Naumann et Buble : Œufs des oiseaux d'Allemagne, 1813. 



(2) Lafresnaye : Influence du squelette sur la forme des œufs. (Revue 

 de Zoologie, 1853, p. 180). 



