— 216 — 



tin-pêcheur, etc., etc. Nous n'en finirions pas, si nous vou- 

 lions citer tous les oiseaux ; se ressemblant et dont les œufs 

 diffèrent, et tous ceux qui, tout en étant très-dissemblables, 

 n'en ont pas moins des œufs conformés sur le même type 

 oologique. Ce que nous avons dit suffît pour faire voir que, 

 dans cette affaire, c'est l'exception qui est la règle, et récipro- 

 quement, et que, par conséquent, c'est à d'autres causes qu'on 

 doit demander l'explication de la morphogénie oologique, 



La seconde opinion, celle de Hardy, n'est pas plus plausi- 

 ble. En effet, comme le dit Moquin-Tandon, si la direction de 

 l'oviducte et la pesanteur des éléments intérieurs de l'œuf 

 dominaient toute autre cause dans la forme de l'œuf, le 

 gros bout devrait se présenter le premier, tandis que c'est 

 le contraire qui a lieu, comme l'ont montré Duméril, Blain- 

 ville, Thienemann, Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire et Florent 

 Prévost, à rencontre d'Aristote, d'Albert-le-Grand, de Belon, 

 et même pendant un certain temps de Des Murs (^), qui ont à 

 tort soutenu le contraire. 



D'autre part, l'oviducte étant un canal épais, robuste, 

 résistant, qui non-seulement est peu influencé par les pres- 

 sions intérieures ou extérieures, mais qui, bien certainement, 

 jouit d'une action particulière, ne peut pas être considéré, à 

 ce point de vue, comme la cause de la forme des œufs. 



On ne peut pas non plus, par conséquent, lui attribuer de 

 cette façon les divers accidents, tels que cassures, déchirures, 

 renflements, que l'on remarque sur quelques œufs ; du moins 

 comme l'entend Hardy, pour qui un mouvement quelconque 

 de l'oiseau suffirait à produire ces irrégularités. Nous incli- 

 nerions plutôt à penser qu'elles sont dues à des causes tout 

 à fait accidentelles et peu fréquentes, un effort puissant et 

 exagéré de la femelle dans une chute, un combat, par exemple. 



(1) Des Murs, après avoir un moment fort ingénieusement expliqué la 

 sortie de l'aeuf par le gros bout {Revue de Zoologie ^l8Ai), est revenu ensuite 

 sur son erreur. 



