18 
nehmen, dass die mittelmeerische (auch atlantische) L. commutata Phil. der Tell. diva- 
ricata L. gleichzusetzen sei. 
71. T. digitaria. Auch für diese Species führt Linne das Mittelmeer mit der 
Auctorität „Logie“ an. Chemnitz bildet diese mittelmeerische in Bd. VI. t. 12. f. 121 
ab, fügt aber f. 120 noch eine viel grössere Species, die von den Antillen kommt, 
hinzu. Erstere ist von Lamarck als Lucina digitalis N. 19 beschrieben. In Enum. 
Moll. Sieil. giebt Philippi derselben das Citat „digitaria L.“ hinzu, erwähnt aber auch 
Gmelin, der jedoch beide oben genannte Arten nach Schröter’s Vorgang vereinigt. 
Nur die mittelmeerische Species stimmt mit Linn@’s Beschreibung überein‘, namentlich 
auch hinsichtlich des Ausdrucks „magnitudine Pisi“. Die Bestätigung wird durch Hanley 
gegeben, der jene in Linne’s Sammlung, allerdings ohne Namen, gefunden hat. Dem 
Satze des Systema: „Albida, interdum maculis undatis rufis“, ist hinzuzufügen, dass die 
Farbe auch rosenroth vorkommt und dass die Wirbel zuweilen gelblich sind. Philippi 
behauptet: „dentibus lateralibus nullis“, was aus „multas valvas singulas in littore ad 
Drepanum inveni“ zu erklären ist; hätte er frische Stücke gehabt, so würden ihm die, 
freilich sehr kleinen, Seitenzähne nicht entgangen sein. Den Specialnamen hat Linne 
gewählt mit Rücksicht auf: „Striae transversae, sed pulchre obliquae, sensim desinentes 
ad marginem exteriorem, uti striae in apice digitorum, unde apparet spiraliter striata“. 
Deshayes hat auf diese Species in „Animaux sans vertebres du Bassin de Paris“ 1858. 
I. p. 790, das Genus Woodia gegründet. 
72. T. cornea. Die Bemerkung „Habitat in Europae paludibus, stagnis“ beweist, 
dass wir keine Tellina zu erwarten haben, welche Gattung nur auf das Meer beschränkt 
ist. Es wird sich auf Lister ang. app. 22. t. 1. f. 5 bezogen und diese Figur stellt 
Cyelas cornea dar, als welche Linne’s Species schon längst identificirt ist. In seiner 
Sammlung fehlt dieselbe. Da er „testa magnitudine pisi* angiebt, aber hinzufügt „at 
in Islandia quadruplo major“, so ist zweifelhaft, ob er nicht gerade mit letzterer Be- 
merkung die ächte C. cornea meint und in seiner kleinen Hauptform vielleicht eine 
der dickeren, kleinen Cyclas- oder auch Pisidium-Arten im Auge gehabt hat. Die Er- 
läuterung>a, welche Schröter (I. p. 666) im Linne’schen Sinne giebt, beziehen sich 
offenbar auf zwei, wenn nicht mehr Arten. 
Dr. Römer, 
