17 
ist aber dann wahrscheinlich mit T. fusca Say verwechselt; ebenso wird sogar der 
nördliche Stille Ocean als Aufenthalt angegeben, betrifft aber dann wahrscheinlich die 
nahe verwandte T. inquinata Deshayes. 
69. T. pisiformis. ‚Die hervorragenden Kennzeichen, welche die Beschreibung 
Linn@’s erwähnt, haben dazu gedient, die Species längst zweifellos zu erkennen, ob- 
gleich das Citat Gualtieri t. 7. f. G unrichtig ist. Auf die bei den Antillen in zahl- 
loser Menge vorkommende kleine, fast kugelförmige, weisse, an den Wirbeln purpur- 
rothe Art, welche mit schiefen, sehr fein eingeschnittenen, hinten zweimal unter scharfem 
Winkel gebrochenen Linien bedeckt ist, passen Linun@’s Worte vollkommen, wenn er 
auch nur „striüs antice (postice) angulo acuto reflexis“, statt genauer: angulis acutis 
bis reflexis sagt. Die Bemerkung: „Rarius tota alba reperitur“ bezieht zich wahr- 
scheinlich darauf, dass die sehr ähnliche T. flexuosa Say, welche gleiches Vorkommen 
besitzt, mit herangezogen ist. Hanley giebt im Thesaur. p. 261. N. 71 ebenfalls eine 
„Var. Testa majore, pallide lutea® und ich glaube, dass er ebenwohl T. flexuosa mit 
in Betracht nimmt. Ich habe T. pisiformis in grosser Menge gesehen, aber, wenn 
nicht Abbleichung stattgefunden hatte, nie ohne den purpurrothen Wirbelfleck. Dagegen 
ist T. flexuosa in der Regel wachsgelb, wird auch etwas grösser. Die älteren englischen 
Schriftsteller geben die heimischen Küsten irrthümlich als Fundstätte an; Cardium 
discors Montagu Test. Brit. p. 84 ist ebenfalls T. pisiformis. Linne’s Sammlung ent- 
hält zwar Exemplare der Species, Hanley schliesst jedoch aus dem Begleitzettel, dass 
jene erst nach dem Tode Linn@’s hineingekommen seien. 
70. T. divaricata. Als diese galt lange Zeit die westindische Lucina quadrı= 
sulcata D’Orbigny, (wohl auch L. serrata Wood). In Enum. Moll. Siciliae hatte Philippi 
eine Lucina commutata aufgestellt, von der er sich später überzeugte (Abbild. III. p. 
105, Note zu L. Pisum), dass sie die ächte T. divaricata L. sei. Zunächst ist festzu- 
stellen, dass Linn@ das Vorkommen im Mittelmeer hervorhebt und zwar mit der Bürg- 
schaft „F. Logie“. Dann giebt er „Testa magnitudind Pisi* an, was auf die weit 
grössere L. quadrisulcata D’Orb. = L. divaricata Lamarck nicht passt, dagegen voll- 
ständig auf L. commutata. Nächstdem nennt Linn& das Gehäuse „subglobosa“, was von L. 
quadrisuleata weniger, von der kleinen mittelmeerischen Species dagegen mit vollem Rechte 
gesagt werden kann. Endlich bezeichnet Linn‘ die Sculptur durch „striae tenuissimae*, 
während L. quadrisulcata (auch serrata) sehr scharfe, schiefe Linien besitzt, die der L. 
commutata aber wirklich sehr fein sind. Hanley fügt die wichtige Bemerkung hinzu, dass 
Linne die Abbildungen der grösseren, westindischen Species dei Bonanni, Lister, Petiver 
mit Stillschweigen übergeht, also seine Tellina divaricata in diesen nicht erkannt hat 
Linne’s Sammlung giebt keine Auskunft, es ist aber trotzdem mit Sicherheit anzu= 
3 
