14 
auf die strahlenden („longitudinales“). In der Wirklichkeit sind bei Amph. reticulatum 
die strahlenden Linien äusserst fen, die concentrischen dünn, erhaben und darum 
leicht in die Augen fallend. Jedenfalls passt also die oben citirte Beschreibung der 
T, reticulata nicht darauf, nach welcher, wenn nicht beide, doch mindestens die con- 
centrischen Streifen gerade sehr fein sein sollen. „Testa lentiformi compressa* stimmt 
ganz gut, nur nicht „alba“, da die Aussenseite von Amph. reticulatum gelbgrau, die 
Innenseite gelblich bis lebhaft gelb gefärbt ist. Auch „Anus cordatus impressus“ lässt 
sich nicht nachweisen, sondern ein lanzettförmiger, tiefer, nicht sonderlich scharf be- 
grenzter Eindruck. Das grösste Bedenken liegt nun aber darin, dass doch Linn& un- 
möglich das doppelte Ligament und die tiefe Grube, welche dessen inneren Theil auf- 
nimmt, übersehen haben würde; ist er doch ausserdem bei viel unbedeutenderen 
Abweichungen der Nymphen stets bereit, sich darüber auszusprechen. So bei T. albida, 
laevigata, radiata, die im Systema, also sehr kurz, beschrieben sind; bei den im Mus. 
Ulr. angeführten, zu denen T. reticulata nicht gehört, berücksichtigt Linne die 
Nymphen stets. Auch der von den eigentlichen Tellinen so wesentlich abweichende 
Bau des Schlosses bei T. reticulata durfte dem Autor nicht entgehen. Endlich muss 
erwähnt werden, dass Linn& diesmal dem „Habitat in India“ die Auctorität „Tesdorff“ 
hinzufügt, wodurch der Fundort wohl als sieher anzunehmen ist; Amph. reticulatum 
stammt aber nicht aus Ostindien, sondern aus Westindien und Linne versteht unter 
„India“ oder „Oceanus Indicus“ immer Ostindien und dessen Meere. Wenn also Hanley 
meint: „Yet assuredly that shell (Amph. reticulatum) coincides so very fairly with the 
indieated characteristics that the Linnean Tellen may be referred to it with a note of 
interrogation attached“, — so kann ich mich nicht einverstanden erklären und nicht 
einmal das Fragezeichen gerechtfertigt finden. T. reticulata bleibt demnach immer 
noch eine unbekannte Species. 
64. T. scobinata. Die vollständige Darstellung der Eigenschaften, wie sie das 
Mus. Ulr. giebt, die herangezogene Figur Gualtieri t. 76. f. E, sowie die ganz eigen- 
thümlichen Eigenschaften der Species selbst, haben ausgereicht, letztere schon von 
Anfang an richtig zu erkennen. Linne’s Sammlung enthält die beschriebene Art und 
Hanley erläutert, dass der jüngere Linne in der Copie des Systema den Hinweis 
auf Lister t. 302. f. 143 hinzugefügt habe, woselbst eine zweifellose Figur der Species 
gegeben ist. j 
65. T.lactea. Chemnitz nimmt eine mittelmeerische Lucina, VI. t. 13. f. 125, 
als T. lactea, die keine Schlosszähne besitzt und von Brocchi als Venus edentula im 
fossilen Zustande beschrieben worden ist. Der Mangel der Schlosszähne würde von 
Linn& gewiss bemerkt worden sein, und wenn er sagt: „Testa semine Lupini albi 
