10 
schnäbelten Tellinen — und unter diesen auch T. Vulsella Chemn., oder eher T. 
Pharaonis Hanley — zusammengefasst hat. Chemnitz bemerkt, dass ihm ein gelehrter 
Freund versichert habe, wie T. Spengleri unter der „Varietas d, alba rostro longiore* 
enthalten sei. Wir wissen jetzt sicher, dass diese T. Spengleri wirklich die ächte T. 
rostrata L. ist; als solche liegt sie in Linne’s Sammlung, und es ist der revidirten 
Abschrift des Systema das entscheidende Cität „Lister t. 398“ hinzugefügt. Deshayes 
bezweifelt unbegreiflicherweise diese letztgenannte Figur und versichert: „la coquille 
figuree par Lister appartient ä& une autre espece qui se trouve & la Martinique, mais 
que Lamarck n’a point connue* — aber ich möchte doch wissen, ob man etwas 
Anderes darin erkennen kann, als die wahre T. Spengleri? Deshayes hat später so 
manche Telline beschrieben, wesshalb wohl nicht auch diese angeblich neue von 
Martinique? Die nachmals von Hanley aufgestellte T. Deshayesi, die einzige Species, 
welche wirklich der T. Spengleri nahe verwandt ist, kann es doch wohl nicht sein, da 
diese nicht bei Martinique gefunden wird. 
56. T.inaequivalvis. Das Mus. Ulr. enthält diese nicht; sie ist aber in der 
XII. Auflage des Systema so ungewöhnlich vollständig beschrieben, dass man ohne 
Zögern eine Pandora erkennen wird. Mit Namen findet sie sich in Linne’s Samm- 
lung nicht, letztere enthält jedoch eine einzige Pandora und da Linn& den Besitz der 
Species angezeigt hat, so muss man wohl annehmen, dass jene die T. inaequivalis sei. 
Hanley bildet dieselbe t.1. £. 6 ab, „that specimen which I consider to be a produced 
form of the Pandora rostrata of Lamarck“. Da Linn® das Mittelmeer als Aufent- 
haltsort angiebt und dieses nur 3 Pandoren aufweist: rostrata Lam., obtusa Leach 
(pinna Mont.), oblonga Sow., (von welcher P. oblonga Philippi, Enum. Moll. Sieil. U. 
p- 13. N. 1. t. 13. £. 11, jedenfalls verschieden ist), — so kann allerdings nur P. rostrata 
in Betracht kommen. Von deren Normalform unterscheidet sich die Figur einiger- 
massen durch etwas geringere Höhe und stärker vorgezogenen Schnabel. 
57. T. trifasciata. Die XU. Auflage des Systema nimmt Bezug auf Lister 
Hist. anim. Angl. 32 f. S und giebt die europäischen Meere als Fundort der Species 
an. Jenes Citat ist auch der folgenden Art, T. incarnata, beigegeben, beidemale mit 
Unrecht, da Lister Psammobia Ferroensis abbildet. Chemnitz hat, VI. t. 12. f. 114a.b, 
eine Figur als T. trifasciata gegeben, die sich der Linne’schen Beschreibung ganz gut 
unterordnet, welche jedoch „ungleiche Querstreifen“ und feine „senkrechte Streifen“ 
besitzt, die aber Liune ganz wohl durch „laeviuscula“ hätte bezeichnet haben können. 
Diese Figur stellt ohne Zweifel Donax abbreviatus Lamarck vor. In Linune’s Samm- 
lung liegt nun ein von Hanley t. 1. f. 5 abgebildetes Exemplar, das letzterer für Donax 
vittatus Lamarck hält, als Tell. trifasciata, allerdings mit späterer, wahrscheinlich von 
