7 
herangezogen und sucht ausführlich nachzuweisen, dass die Beschreibung im Mus, Ulr. 
vollständig auf diese Species passe; er nimmt dann die „striae anomalae“ als die 
Radialfurchen, welche an der Hinterseite die concentrischen kreuzen, muss also „in 
medio laterum“ als „in medio areae laterum“ fassen. Dass das Linn& nicht will, 
sondern dass er voraussetzt, zwischen den gewöhnlichen eoncentrischen Furchen — 
„inter has strias“ — gehen andere concentrische, entfernter stehende her, welche 
in der Richtung abweichen — als „striae anomalae“ — und erstere in der Mitte der 
Seitenflächen unter spitzen Winkeln (wie bei Ps. caerulescens) durchschneiden — 
lehrt eine aufmerksame Prüfung des oben eitirten Satzes über die Sceulptur. Hanley 
weist nun Ps. caerulescens darum ab, weil sie nicht „antice (postice) valde rugosa“ 
sei; ich beziehe diesen Ausdruck auf die erhabenen Reifchen, welche an der Hinter- 
seite hinaufgehen, möchte allerdings das „valde“ nicht gerechtfertigt halten. Ausge- 
zeichnet findet sich diese letztgenannte Eigenschaft bei Ps. maculosa Lam., an der sich 
. auch die „striae anomalae in medio (testae) laterum“ vollkommen entwickelt zeigen. 
Was die Färbung angeht, so würde bei dieser Species jedoch weder „Color lividus“* 
noch „fasciis caeruleis“, dagegen „Color albidus vel albido-rufescens, fasciis rubris“ 
aufzufinden sein. 
Wenn man noch die 4 Varietäten, welche Linne anführt, berücksichtigt, so ergiebt 
sich als unzweifelhaft, dass er mehrere Species unter T. Gari vereinigt hat, mindestens 
Ps. caerulescens und Ps. maculosa, vielleicht auch Ps. Ferroensis. Seine Privatsamm- 
lung giebt keinen genügenden Aufschluss; denn wenn sich auch Ps. Ferroensis ohne 
Bezeichnung darin vorfindet, so hat doch Linn im Catalog nicht angemerkt, dass er 
T. Gari besitze. Man mag deshalb diese Benennung ganz fallen lassen. 
49. T. fragilis. Obgleich von Linne mit keinem Hinweis versehen , ist doch 
diese Species schon durch Chemnitz richtig erkannt worden, wozu die Angabe, dass 
sie in den europäischen Meeren lebe, unterstützend mitwirkte. Lamarck hat sie als 
Petricola ochroleuca aufgeführt, Nach Hanley ist die Chemnitz VI. t. 9. f. 84 abge- 
bildete Species in Linn@’s Sammlung richtig als T. fragilis bezeichnet. 
50. T. albida. Gemäss der Bemerkung: „Rima nymphis albis, oblongis extra 
testam prominulis, terminatis angulo“, müsste man. eine Psammobia erwarten. Nun 
folgt aber; „Cardo utrinque ex dentibus tribus; quorum duo primores in altera testa 
coadunati, sed dentes marginales in hac nulli“, woraus man schliessen sollte, dass 
die Seitenzähne nur in der Schale fehlen, woselbst zwei der Hauptzähne verbunden 
sind. Das Systema hat dagegen: „Cardo absque dentibus marginalibus“. Durch die 
Eigenschaften: „Testa magnitudine ovi, albo-subincarnata, intus alba, extus stris trans- 
versis distantibus obsoletis. Latus anticum vix manifeste flexum, nec acuminatum. 
