‘ 
= 
aus der vorlinn@’schen Zeit und nicht immer mit Berechtigung, wiederherzustellen, 
Protest einzulegen. ? 
Die Bemerkungen Hanley’s enthalten nicht selten nur Thatsachen, oder wenigstens 
nicht volle Begründung; zudem ist letztere nicht immer so geführt, dass man überall 
zustimmen könnte. Ich habe deshalb versucht, im Folgenden eine möglichst voll- 
ständige, kritische Prüfung zu veranstalten. 
Linne erläutert sein Genus Tellina also: „Animal Tethys. Testa bivalvis, 
antice -hine ad alterum latus flexa. Cardo: Dentes tres; laterales plani, alterius 
testae.“ Eine Note fügt hinzu: „Tellinarum testae antice inflexae, ut altera testa 
plicam convexam, altera vero cavam ostendat; in suborbiculatis autem vix plica mani- 
festa, sed striae in eodem loco divergentes genus ostendunt.“ Was das Thier betrifft, 
so ist die Angabe darüber werthlos, da dieselbe von der falschen Voraussetzung aus- 
geht, dass jedes Thier eines beschalten Mollusken einem nackten entsprechen müsse. 
Da Linne die Seite des Ligaments seiner der Venus Dione entlehnten, poetisch laseiven 
Terminologie zu Liebe als die Vorderseite ansah, während dieselbe in Wahrheit die 
Hinterseite ist, weil hier After und Athemröhren liegen, so ist „antice“ mit „postice“ 
zu vertauschen. Die obigen Eigenschaften unterscheiden Tellina nicht hinreichend 
von den zur Familie Tellinidae gehörenden Gattungen, namentlich nicht von Asaphis 
(Sanguinolaria Lamarck 1818), Gari (Psammobia Lam.), Sanguinolaria Lamarck 
1799; es fehlen die Angaben über Ligament, Nymphen, Mantelbucht, Muskelflecke, 
sowie Genaueres über die Schlosszähne. Was letztere angeht, so haben nicht alle 
Tellmen drei Hauptzähne und besonders nicht in jeder Schale; weiter besitzt ein Theil 
jederseits einen Seitenzahn, ein anderer nur den Vorderzahn, ein dritter weder den 
einen noch den andern. Der Ausdruck: „laterales plani, alterius testae“ soll sich 
darauf beziehen, dass die Seitenzähne der linken Schale platt sind, wesshalb die der 
rechten nicht in Grübchen eingreifen. Letztere sind indess in der Regel vorhanden, 
nur sehr fein. Die ‚„plica“ der Hinterseite, welche für die eine Schale „convexa“, für 
die andere „coneava“ genannt wird, ist übrigens nicht nur in der Abtheilung der mehr 
kreisförmigen Tellinen, von denen Linne solche aus den Sectionen Arcopagia und 
Strigilla beschreibt, schwach ausgedrückt, sondern auch in der nur langgestreckte 
Arten enthaltenden Section Tellinides, von der Linne kein Beispiel kannte. 
Linne hat die Arten unter drei, lediglich auf die Form gegründete Abtheilungen 
gebracht, nämlich in: 1) Ovatae crassiusculae, (die folgenden Nummern 44— 49); 
2) Ovatae compressae, (Nr. 50—61); 3) Suborbiculatae, (Nr. 62—72). 
44. T. Gargadia. Das Citat des Rumphius, dem auch der Specialname (Remies 
gargadica) entlehnt ist, stellt die Species, welche schon den älteren Schriftstellern 
