2 
Trotzdem blieben noch zahlreiche Species fraglich, oder es wurden übel oder 
wohl — und nicht immer gerade von oberflächlichen Schriftstellern — solche den 
Linne’schen Beschreibungen substituirt, die bei genauerer Prüfung unmöglich richtig 
sein konnten. Es gehören zur Fähigkeit, solche Prüfungen mit kritischem Ayge ver- 
anstalten zu können, Eigenschaften, die nicht gerade häufig zu treffen sind: zunächst 
eine gründliche Kenntniss der äusserst umfangreichen und wegen ihrer ausserordentlich 
hohen Preise schwierig zu beschaffenden Literatur; dann eine möglichst vollständige 
Sammlung des betreffenden naturhistorischen Materials und endlich — eine sehr 
grosse Fähigkeit zu entsagen. Das Resujtat, welches nach jahrelangem Abmühen 
erzielt wird, besteht oft nur darin, dass die Sache vor der Hand oder für immer 
zweifelhaft bleibt, oder es lässt sich mit wenigen Worten, auch im günstigen Falle, 
wiedergeben. Man kann keine Bücher darüber schreiben, höchstens einen kleinen 
Artikel für ein wissenschaftliches Journal, das nur die Fachgenossen lesen. Wer darum 
bekannt, dem grossen Publikum bekannt werden will, der suche bequemere und ein- 
träglichere Pfade! 
Die erste umfassende, systematische Arbeit, welche auch die seit Linne erfolgten 
Vermehrungen berücksichtigte, lieferte Lamarck in seiner „Histoire naturelle des 
animaux sans vertebres“, Paris 1815—22. Der systematische Fortschritt ist bedeutend, 
wenn derselbe auch nicht allein auf Rechnung des Verfassers zu setzen ist; die Be- 
schreibungen sind jedoch ungenügend und die Kritik ist zum Theil sehr flüchtig, 
obgleich gerade Paris mit seinen gewaltigen Museen und Bibliotheken Gelegenheit 
darbot, wie damals kein anderer Ort, selbst London noch nicht. Die zweite Auflage 
jenes Werkes ist durch Milne Edwards und Deshayes besorgt worden. Letzterer hat 
die uns hier berührenden Theile bearbeitet, aber ungenügend genug. Der Plan, den 
Lamarck’schen Text unverändert wiederzugeben und die Zusätze der neuen Autoren 
in die Noten zu verweisen, war schon unglücklich genug, ist es aber durch die Art 
der Ausführung, die hier und da, wo Deshayes gerade etwas entdeckt hat, breit- 
spurig, ‚an vielen sehr der Erläuterung bedürftigen Stellen gar nicht vorhanden, 
an nicht wenigen geradezu unrichtig ist — noch mehr geworden. Von Blain- 
ville, dem Vielschreibenden, der hohen Ruhm und einträgliche Stellen besass, 
aber wohl kaum etwas mehr als herumgehorcht, abgeschrieben und aus Unwichtigem 
Bände fabrieirt hat, wie auch von D’Orbigny, dessen zahlreiche Werke so ausser- 
ordentlich splendid ausgestattet sind, dass ihr Ankauf allein schon ein grosses 
Capital voraussetzt, ohne dass man durch ihren Besitz mehr als einigen Weizen 
unter viel Spreu haben würde — kann man, ohne der Gründlichkeit zu schaden, 
gänzlich schweigen. Blainville hat auch die molluskologischen Artikel im „Dictionnaire 
