- 16 - 



Was ist nun der Grund für die schlechte oder fehlende Salpeterbildung in Böden 

 mit höherem Säiiregehalt ? 



Diese Frage suchten wir durch Versuche zu beantworten mit Böden, in welchen 

 die Säure durch kohlensauren Kalk inid Magnesia abgestumpft war und die als 

 Ammonquelle das ebenfalls puffernde Ammoniummagnesiumphosphat enthielten. 

 Obwohl noch dazu in den Kontrollen ungemein stark arbeitende Nitrifizierer bei- 

 geimpft waren, war eine Tätigkeit derselben kaum oder in anderen ebenfalls unter- 

 suchten Moorböden von Niedernioorcharakter nicht nachzuweisen. Es kann also 

 nicht die Säure allein maßgebend sein, sondern es müssen noch andere Faktoren 

 mitspielen. Von einem Phosphat- und Kalimangel kann keine Rede sein, da diese 

 den Böden beigegeben waren. 



Da die Einwirkung einer besonderen Lebewelt hätte vorliegen können, da man 

 an ein sehr reichliches Vorkommen von Rhizopoden oder Denitrifizierern oder 

 Salpeterfressern auch hätte denken können, so wurden die Versuche mit Äther- 

 sterilisation der Böden wiederholt, ohne daß sich das Bild wendete. 



Dasselbe Geschehen zeichnete auch die Nährböden aus, die mit Zusatz von 

 aus Rohhumusböden dargestellten Humussäuren bereitet waren, so, daß Überschuß 

 von Basen und Puffersubstanzen zugegen war. 



Da des weiteren Denitrifizierer nicht in großen Massen vorhanden waren, 

 so liegt eine schädigende Wirkung gewisser Bestandteile des Gemenges Humus 

 vor. Ob diese mit den Scheiner sehen Dioxystearinsäuren identisch sind, das 

 möge als zwar wahrscheinlich, aber nicht sicher hingestellt werden. Wir werden 

 bei den Waldböden hierauf zurückkommen. 



Es war des weiteren durch die Untersuchungen von Voß gezeigt, daß die 

 Wirkung der Säure sich auf diese Stoffe lagert und besonders dort die Hemmungs- 

 stoffe erscheinen, wo der Luftabschluß stark wird. Wir haben also eine komplexe 

 Wirkung im Boden: erstens Säure, zweitens Humusstoff, drittens Pufferung und 

 nicht zuletzt der alles direkt oder indirekt bedingende Luftmangel. Wo der nötige 

 Basengehalt im Boden noch vorhanden ist, wie bei manchen Verlandungsschilfen 

 oder an Stellen, die von Mineralschlamm absetzenden Flüssen überschwemmt 

 werden, da ist die Nitrifikation in den oberen Schichten tätig. Wir haben es mit 

 Böden verschiedener Eigenschaften der Sohle und der Auflage zu tmi. Die Flora 

 ist je nach der Wurzeltiefe verschieden. 



Die nächste Stufe des Abbaues des Stickstoffes ist die Ammoniakbildung; 

 diese verläuft, solange kein Sphagnum vorhanden ist, völlig normal. 



Die Stickstoffbindung ist in den Niedermooren ebenfalls sehr stark, wenn 

 auch der säureempfindliche Azotobakter fehlt. Dafür treten die anderen Stickstoff - 

 binder in die Bresche. Letztere sind vornehmlich Säurebildner. Betrachten wir 

 also den Niedermoorboden hinsichtlich seines Stickstoffkreislaufes, so finden wir 

 ein Fehlen oder einen Mangel an Nitraten. Dagegen ist der Gesamtstickstoff 

 sehr gut, die Ammonmenge ebenfalls, soweit sie sich chemisch erfassen läßt, Avas 

 nicht auf das Ausbeuten durch die Pflanze übertragbar ist. 



Ist nun der Ammonstickstoff von der Pf lanze auf nehmbar ?, lautet die weitere 

 Frage. Wir müssen diese für eine Reihe von Gewächsen unbedingt bejahen, wenn 

 auch die schlechte Verarbeitbarkeit für andere Gewächse ebenfalls zugegeben werden 

 muß. Auf den Rasenmooren muß die höhere Pflanze also von Ammonstickstoff 

 leben. 



Wie schwer aber der Ammonstickstoff zugänglich ist, das zeigt nicrhts deutlicher 

 als die Betrachtung des geradezu ungeheuren Wvu-zeh\erkes der auf diesen Böden 

 gedeihenden Gewächse. Wir kamen schon auf diesen Umstand bei der Führung 

 des Wassers durch Kohäsion zu sprechen. Die Versuche mit Stickstoff -Neubauer 

 und Kressesamen gehen in gleicher Richtung. 



