- 36 - 



Während man in der Rinde der Wurzeln der Autotrophen immer Phosphate 

 direkt nachweisen konnte, gelang das in den entsprechenden Stellen der Orchideen- 

 wurzeln nur in den Pilzen. Besonders kennzeichnend ist der Mangel einer Reaktion 

 auf anorganisches Phosphat in den Orchideenwurzeln. Leider lassen uns die vor- 

 handenen Untersuchungen darüber im Stiche, ob sich die verdauten Ballen anders 

 verhalten als die unverdauten Pilze. Wir möchten geneigt sein, dies anzunehmen. 



In diesem Zusammenhange sind vielleicht einige Kulturversuche mit Roggen- 

 pflanzen nach Art der Neubauerschen Untersuchungen von Interesse. Es wurden 

 durch die Autotrophen nur geringe Mengen oder gar keine Phosphate aufgenommen, 

 obwohl die rein chemische Analyse gar nicht so schlechten Gehalt daran in den 

 Rohhumusböden erkennen ließ. Besonders merkwürdig war das ganz unterschied- 

 liche Verhalten der Erde, die, wie die Nähe der Mykorhizen der Buche, von Pilzen 

 reich durchsetzt war, und den freiwillig beim Schütteln herausfallenden also nicht 

 so stark mit Pilzen verflochtenen Anteilen des gleichen Waldhumus. Während aus 

 der mit lebendigen Pilzen übersättigten Erde die darin enthaltenen Phosphate 

 nur schwer herausgelöst wurden, gelang das in dem anderen Anteile desselben Bodens 

 viel leichter. 



Wir können also daraus schließen, daß die Mykotrophie eben diese Phosphat- 

 mengen für die Pflanze nutzbar macht, die durch die Pilze aufgenommen sind. 



Mit dem Kali waren die Versuche der Lokalisation nicht so ganz eindeutig. 

 Dagegen ließen die Untersuchungen erkennen, daß das Kalzium wenig in den Pilzen 

 vorhanden ist und von den Mykotrophen wohl in den geringen Mengen so lange auf- 

 genommen werde, als die Wurzel noch unverpilzt ist. Die Versuche erstreckten sich 

 hier auf die Muschelkalkböden, die Ca-reich sind. Ein näheres Eingehen muß aber 

 dem Vorkommen von Harnstoff in den Orchideen gewidmet werden. 



In Corallorhiza, Neottia, Ophrys muscifera, Gymnadenia conopea war der Harn- 

 stoff ebenso reichlich wie in der bei weitem nicht so stark mykotrophen Helleborine 

 latijolia. Ja das beste Objekt wegen des reichen Gehaltes an Harnstoff war Listera 

 ovata. Wir werden im speziellen Teile sehen, daß dieses Gewächs nun sehr häufig 

 ganz pilzfrei ist. Nur ein Drittel der Wurzeln soll Pilze führen, aber wir halten diese 

 Angabe für eher zu hoch gegriffen. ^) 



Die Hauptmenge ist in den Wurzeln vorhanden, die oberirdischen Anteile 

 geben viel schlechtere Ausbeuten. Aus diesem Verhalten hat man nun den Schluß 

 gezogen, daß die Pilze noch bei Lebzeiten den in ihren Fruchtkörpern häufig zu 

 findenden Harnstoff, also ihr Stoff Wechselprodukt, an die Orchidee abgeben. Es 

 sollte eine mutualistische Symbiose, ein gegenseitiges Freundschaftsverhältnis 

 sein, bei dem die Pflanze den Zucker, aber der Pilz den Harnstoff abgibt. Es ist 

 nur merkwürdig, daß die Pflanze den Pilz zumeist mid zwar sehr bald inid immer 

 wieder auffrißt. 



In diesem Zusammenhange gibt leider das reichliche Vorkommen von ,, Harn- 

 stoff" in Gewächsen zu denken, die gar nicht Mykotro])he sind, Eqtiisetvm limosum, 

 Telmaleja, silvaticum, Aspidium filix mas. Da es sich nun hier zeigen ließ, daß das 

 nur dann erfolgt, wenn der Standort den stark an Luftmangel leidenden Rohhumus 

 enthält, so wird man schon etwas vorsichtiger werden. Wenn man nini gar noch 

 berücksichtigt, daß solche Mykotrophe wie Ophioglossum, das lächerliche Ähnlich- 

 keit mit den Orchideen in der Mykotrophie aufweist, keinen Harnstoff besitzen, 

 so wird man noch mehr zurückhaltend werden. 



^) Neueste Untersuchungen liabcn zudem diese Befunde in Frage gestellt und 

 irgendwie bedeutende Mengen echten Harnstoffes nicht nachgewiesen. Vermutlich 

 werden aber die von Weyland erhaltenen Körper N-haUig sein. Wir liaben daher 

 immer ,,Harn.stoff" geschrieben. 



