- 41 - 



und dieses selbst sprechen für eine Verdauung der Pilze, wenn auch in anderer Form 

 und zu bestimmten Zeiten. Die Ericaceae haben sicher eine Verdauung in ihrer 

 Mykodermis. 



Wir kommen nun zum Gewinne der Nährsalze, der sich in vielem mit der 

 N- Auf nähme deckt. 



Frank hat in seiner ersten Arbeit den Pilzen die Aufnahme der ,,mineralisierten 

 Bodennährstoffe" zugewiesen. 



Stahl, der in seiner vorzüglichen Studie die Mykotrophen zuerst richtig in 

 ihrer natürlichen Umwelt studierte, faßte seine Untersuchungen etwa so zusammen, 

 wie das von Weyland ganz treffend geschieht: ,,So konnte Burgeff wesentlich 

 als Frucht der Stahl sehen Studien die Sätze gegenüberstellen: einer direkten 

 Absorption der Nähi\salze scheint zunächst nichts im Wege zu stehen. ,,Doch 

 das kann nur bei ungenauer, oberflächlicher Betrachtung geschlossen werden, 

 sonst kommt man zu dem Schlüsse: ,,Am besten begründet erweist sich uns die 

 Aufnahme der Nährsalze durch Vermittlung des Pilzes". Sowohl die organischen 

 wie anorganischen Nährsalze sind das Streitobjekt bei dem Kampfe um die Nähr- 

 salze". Doch drückt sich Stahl nicht ganz präzise aus. Sein Schüler Weyland 

 schreibt daher mit Recht: ,,Aus welchen chemischen Qualitäten jedoch eigentlich 

 der Nutzen besteht, der der Pflanze aus der Sj'mbiose erwächst, geht aus allen 

 Arbeiten nicht hervor". 



Er selbst betont den Nutzen des Pilzes bei Lebzeiten für die Pflanze und sieht 

 den Nutzen der Mykorhiza in dem Austausche der Stoff Wechselprodukte. Wir 

 glauben aber, daß Weyland deren Produktion bei den Orchideen wesentlich über- 

 schätzt hat. 



Die Einseitigkeit und das Herausgreifen irgend eines einzelnen Falles ist sehr 

 gefährlich, dafür gibt uns Magnus ein Beispiel. ,,Da aber bei Neottia, die als Ganz- 

 saprophyt sämtliche Stoffe dem Substrat entnimmt, die Verbindungen (der Pilze 

 mit dem Boden) unnötig sind, kann auch den bei anderen Orchideen manchmal zahl- 

 reichen Verbindungen eine wesentliche Bedeutung als Zuleitungsbahnen für die 

 Nahrung nicht zugesprochen werden". Das ist sicher eine zu extreme Übertragung 

 der fermentativen Mykorhiza auf die anderen. 



Magnus baut dabei seine Umwancllungstheorie auf. Die von der Pflanze 

 nicht aufnehmbaren Stoffe sollen vom Pilze umgebaut werden, damit sie dann 

 der Pflanze zufallen. Auch Czapek glaubt, daß die Pflanze nur die Pilze mit ihrer 

 äußeren Verdauung in der Nähe zu halten braucht, um einen Nutzen zu haben. 



Wir kommen nun zur Aufnahme des Kohlenstoffes. Auch hier ist Frank 

 der erste, der auf diesen Punkt hinweist. Die Mykorhiza soll Humus assimilieren. 

 Der Pilz soll seine Nahrung nicht von der Pflanze, sondern vom Humus bekommen. 

 Czapek läßt das wenigstens teilweise geschehen. 



Nach Magnus sollen selbst hochmolekulare Stoffe von der Pflanze aufgenom- 

 men und durch die Pilzschicht in resorbierbare Form übergeführt werden. 



Stahl lehnt die Aufnahme von Kohlenstoff nicht ganz schroff ab, aber er 

 glaubt doch, daß sie meist nicht in Betracht käme. 



Burgeff gibt sie, wie das ja gar nicht anders geht, für die chlorophjdlfreien 

 Stadien zu. xlber sie sei nicht experimentell belegt. 



Während Bernard und Weyland in dem Fressen nur die Vernichtung eines 

 zu mächtigen Gegners sehen, faßt Burgeff das Verhältnis mehr nach dem einer 

 mutualistischen Symbiose auf. Stojanow hält in dem Keimling das Verhältnis 

 für mutualistisch, erst später schlägt es in einen Helotismus um. 



Für unsere Meinung des Stickstofferwerbes durch die Verdauung ist unter 

 anderem auch Benecke: ,,Wenn normalerweise der Pilz durch chemische Reize 

 das Wachstum der Orchidee fördert, so wird man doch die Hauptbedeutung der 

 endotrophen Mykorhiza auch heute noch in dem Stofferwerb der Orchidee aus dem 



