- 162 - 



wie Ir misch dürfte hierin das Richtige getroffen haben. Die besonderen Bltihjahre 

 treten nämlich nach seinen Beobachtungen stets dann auf, wenn reichliche und milde 

 Gewitter niedergehen. Bedenken wir, daß der Blütenstand fast allein (siehe unten!) 

 aus der Bulbe das Wasser ziehen kann, weil ja gar keine Wasserleitbahnen im 

 Rhizome vorhanden sind, so ist es leicht vorstellbar, daß nur in besonders feuchten 

 und milden Frühjahren die Bulbe förmlich mit Wasser vollgepumpt werden kann. 

 Nur dann ist die Pflanze befähigt, auf dem osmotischen Wege die nötige Feuchtig- 

 keit durch die Kümmerorgane einzusaugen und die in der Knospe schon enthaltenen 

 Anlagen zu entfalten. Selbst kurz vor der eigentlichen Blühzeit sind die Blüten- 

 stände noch winzige Anlagen und die Blüten daran kaum mit dem bloßen Auge 

 als solche zu erkennen (Fig. 97). Sind jedoch mit dem nötigen Wasservorrat und 

 Wärme die Bedingungen zum Entfalten der Blütenstände gegeben, und ist dies 

 erfolgt, so saugt der Stand das Rhizom so restlos aus, daß mit dem sterbenden 

 Blütenstande auch alle anderen Teile der Pflanze zugrundegehen. 



Die plastischen Stoffe werden dann zumeist völlig sinnlos verbraucht, denn 

 nur ausnahmsweise kommt eine Fruchtkapsel zum Reifen. 



Die Erklärung dieser auf den ersten Blick unverständlichen Erscheinung 

 liegt auf phylogenetischem Gebiete. Hierzu müssen wir einerseits an die unterirdi- 

 schen Blütenstände von Neottia, Limodorum und Monotropa erinnern, andererseits 

 die Abnormitäten berücksichtigen, die man beim Ohnblatt findet. Die Abbildung 

 von Irmisch, welche wir in Fig. 96 wiedergeben, enthält eine Beobachtung, die 

 nicht ausgewertet ist. Links am Rande derselben sieht man einen abgebrochenen 

 Blütenstand bezw. eine Bulbenanlage, deren Spitze beseitigt ist. Aus der Achsel 

 des unteren Schuppenblattes entwickelt sich ein Ausläufer. 



Die nächste Erklärung gibt die Beobachtung von Becker, der am Ende 

 eines Ausläufers eine vollständige Blüte fand. Schulze konnte sogar am Ende eines 

 Ausläufers eine vollständige fünf blutige Traube finden. 



Nach unserer Beobachtung scheinen die Ausläufer, die sich aus den Blüten- 

 standsaugen der Bulben entwickeln, etwas stärker zu sein, als die, welche direkt aus 

 dem Rhizom abzweigen. 



Wir kommen nun zur Erklärung. Ihrer ganzen Stellung nach sind die Ausläufer 

 Hemmungsbildungen aus Blütenstengeln. Zur Entfaltung des Blütenstandes 

 und damit der der Blüten kommt es gewöhnlich nur unter den oben erwähnten 

 seltenen Bedingungen, zur Fruchtbildung in unseren Zonen sogar noch seltener. 

 Die ihrer Stellung nach am weitesten entwickelten Blütenstandsaugen der Haupt- 

 triebe verkümmern in der Regel, wenn eben die Bedingungen zu ihrer Entfaltung 

 nicht gegeben sind. Dagegen entwickeln sich die anderen in ihrer Anlage nicht so 

 weit vorgeschrittenen Blütenstandsaugen nun zu Ausläufern. Die korrelative Hem- 

 mung durch den Haupttrieb fällt fort. Die dem Blütenstengel nahen Augen werden 

 sonst nicht zu Ausläufern. 



Das präsumptive Blütcnanlagematerial kami also durch die gegebenen Lebens- 

 bedingungen zur Umbildung zum Ausläufer umgestimmt werden. Daß aber diese 

 Uranlagen eigentlich Blütenstände entwickeln sollten, läßt die mikroskopische 

 Untersuchung der im Herbst gegrabenen Bulben erkennen, an denen von der Aus- 

 läuferbildung in den Blütenstandsaugen noch nichts zu sehen ist. Letztere Erschei- 

 nung wird erst im Frühjahr beobachtet. Die aufgefundenen Zwischenbildungen 

 bestätigen unsere Erklärung. 



Die bei den Neottien usw. noch kleistogame unterirdische Blüten bildenden 

 ähnlichen Stände sind hier denmach so weit umbildungsfähig, daß sie zu Ausläufern 

 werden, d. h. ihre Achselknospen nicht mehr zu Blüten weiterentwickeln, sondern 

 direkt zu den merkwürdigen Ausläufern. Man könnte an die ,, Unmöglichkeit" einer 

 Selbstbestäubung durch den Blütenbau denken. 



