- 163 - 



Wir gehen nun zur Blütenbeschreibung über und halten uns dabei zunächst 

 an solche Stücke, wie sie von einem reichen Standorte stammen. Es hat sich näm- 

 lich gezeigt, daß eine Rückbildung der Blüte vorkommt. Es macht so den Eindruck, 

 als ob die Blüten an gewissen Standorten noch nicht völlig wertlos, oder sagen 

 wir vielleicht vorsichtiger, noch nicht ganz unfähig zur Fruchtbildung geworden sind. 

 Leider fehlt es an einer kritischen Bearbeitung in dieser Hinsicht. 



Die Zahl der Blüten ist verschieden, oft sind es fünf, aber auch weniger. 

 Sie hängen auf so dünnen, gebogenen, aber nicht gedrehten Stielen, daß sie sich 

 leicht hin und her bewegen. 



Das Ausbleiben der Resupination ist bei dem Ohnblatte ja eine ganz bekannte 

 Tatsache. Wir möchten sie als einen Verlust bezeichnen, weil die Verwandten 

 auch eine Neigung zum Verluste derselben zeigen. Es findet nur ein Neigen des 

 Blütenstieles statt. 



Der Geruch der Blüten ist nach den Angaben der meisten Autoren bananen- 

 artig oder erinnert an den von Stanhopta. Wenn man die Blüten zu Hause aufstellt, 

 so macht sich bald ein Geruch geltend, den Kirchner als nach Seeigeln riechend 

 bezeichnet. Wir möchten ihn am ehesten mit dem eigenartigen Gerüche vergleichen, 

 den ein Bodenätherextrakt besitzt. Es wäre aber nicht ausgeschlossen, daß dies 

 schon Folgen des Vergehens der Blüten sind. 



Die Farbe der Blüten ist hellgelblich. Die Lippe ist weiß mit rotvioletten 

 Punkten und nach oben gerichtet. Ihr Sporn ist gewöhnlich schräg nach außen 

 und oben gewendet. Die Deckblätter sind gewöhnlich länger als der Blütenstiel, 

 hellbraun, dünn und trocken. Der Blütenstiel ist gelblich und dunkelrot überlaufen, 

 der Fruchtknoten ist hellgelb, nicht gedreht und dunkelrot gestreift. Sepalen 

 und Fetalen sind hellgelb und etwas dunkelrot punktiert. Die Lippe endet drei- 

 lappig und streckt weißliche Seitenlappen vor. Der aufgerichtete Mittellappen 

 ist weiß mit rot violetten Punktreihen und hat vier warzig-faltige Längskämme. 

 Der weiße Sporn krümmt sich gegen die Rückseite des Mittellappens und hat 

 innen rotviolette Flecken, die nach außen durchscheinen. 



Die Kerner sehen Angaben lassen darauf schließen, daß in ihm Nektar in kleinen 

 Tröpfchen oder auch zusammenfließend vorhanden ist. Das Gewebe des Spornes 

 soll sehr spröde und saftreich sein, so daß man an Nektar enthaltende Wandungen 

 denken könnte. Rohrbach behauptet, daß nicht der Sporn der eigentliche Honig- 

 behälter sei. Nach ihm enthält eine, durch starke Gelbfärbung hervorstechende 

 Leiste Zellen mit honigartigem Inhalt. Diese Leiste steht an der Befestigungsstelle 

 des Hypochils am Ovarium und soll das Nektarium darstellen. 



Die Exemplare, welche Kirchner in Händen hatte, hatten im Sporne keinen 

 Nektar, sondern eine salzartig schmeckende Flüssigkeit. Auch in der Leiste konnte 

 er keinen Nektar finden. Vielleicht liegt hier eine Reduktionserscheinimg der 

 Exemplare aus dem Würmtale bei Mühltal vor, wie sie bei den dortigen Stücken 

 schon an anderen Teilen auftrat. 



Wie bei den Waldvöglein hat die Lippe hier SchAvielen, die mit Papillen besetzt 

 sind. Die Säule ist hellgelb. Ihr ganzer unterer Teil wird auf der Vorderseite von 

 einer reichlich schleimabsondernden Narbenfläche eingenommen. Die Klebmasse 

 ist weiß. Die kleinen Pollinien nebst den Stielchen sind hellgelb. Während es bei 

 den Exemplaren von Tuttlingen gelang, die Pollinien herauszuziehen, mißlangen 

 diese Versuche bei den Pflanzen der reduzierten ,, Rasse" aus dem Würmtale stets. 

 Hier rissen nämlich immer die Caudiculae ab. Es kann dies ebenfalls ein Zeichen 

 der Rückbildung dieser Standortsform sein. 



Über das Benehmen der Insekten auf der Blüte von Epipogon aphyllus stehen 

 sich zwei entgegengesetzte Anschauungen gegenüber. Die eine Ansicht stammt 

 von Kerner. Diese scheint aber mehr aus dem Blütenbau erschlossen zu sein, 

 als durch unmittelbare Beobachtung gestützt. Nach der Ansicht dieses Autors 



