- 166 - 



die zu zwei in der Höhle des Rostellums liegenden Streifen anliegend paßten. Dies 

 scheint zur Befestigung der Drüse zu dienen, weil die erhabenen Ränder anscheinend 

 keinen genügenden Halt bieten. In der ersten Zeit ist die Narbenfläche von einem 

 erhöhten, seitlich etwas überragenden, stark papillösen Rand umgeben, dessen 

 Zellen sich nach und nach in eine zähflüssige Hchleimmassc umwandeln. Dann zeigt 

 die Narbe das Bild einer ebenen Fläche. 



Da die Blüte hängt, steht die Narbe über der Anthere. Die in dem tiefen An- 

 droklin liegenden Pollenmassen werden durch die fest anliegende Anthere von unten 

 in diesem zurückgehalten. Es ist unmöglich, ohne äußere Unterstützung die Pollen 

 aus dem Androklin herauszuziehen und auf die Narbe zu übertragen. In seltenen 

 Fällen bleiben die Pollen auch ganz in ihren Fächern. Dann wird die Anthere 

 so weit vorgerückt, daß sie gerade unter der Narbe steht. Da sich nun, wenn auch 

 nur in sehr seltenen Fällen, doch aufrechtstehende Blüten finden, mag es nicht aus- 

 geschlossen sein, daß, wenn das vorerwähnte Verhalten der Anthere eingetreten ist, 

 bei ihrem Schrumpfen die Pollenmassen aus ihr heraustreten und dann auf die 

 darunterstehende Narbenfläche gelangen. Es könnte diese Erscheinung allerdings 

 nur in dem wohl kaum eintretenden Falle möglich sein, daß beide erwähnten seltenen 

 Abnormitäten bei einer Blüte gleichzeitig zusammentreffen. 



Folgende Versuche Kirchners bezeugen die Unmöglichkeit der Autogamie. 



Am 7. 8. 1924 markierte er im Würmtal bei Mühltal einen Standort genau. 

 Dabei fand er an den abgeblühten Pflanzen mehrere Stengel, die je einige auf- 

 gesprungene Kapseln zeigten; sie waren hängend, hellbraun, mit darauf sitzendem 

 vertrockneten und gebräunten Perianth. Darin befanden sich nur vertrocknete 

 Samenanlagen, keine Samen. An einer näher untersuchten Kapsel ließ sich noch 

 deutlich erkennen, daß die Pollinien noch an Ort und Stelle waren, also eine Befruch- 

 tung nicht stattgefunden hatte. 



Bei stattgefundener Befruchtung müßte hiernach aber eine Samenerzeugung 

 möglich sein. 



Wir sehen somit, daß eine Autogamie kaum realisierbar ist. Das gibt uns 

 wieder einen Schlüssel zur Deutung der Umwandlung der unterirdischen Blütenstände 

 in Ausläufer. In unserem Falle kann sich also eine entwickelte Blüte nicht autogam 

 vermehren. Wenn eine Rasse etwa zu dieser Bildung gelangt wäre, so hätte sie 

 sich nicht erhalten können, sondern es mußte voraus eine M\itation vorhanden sein, 

 welche die Blütenbildung unterdrückte und an deren Stelle die Ausbildung eines, 

 wenn auch nur sehr rudimentären Auges vorausgehen. Wenn diese Mutation ein- 

 mal eingetreten war, dann wurden die Blüten völlig unnötig. Es war damit eben 

 die Entwicklungsrichtung eingeschlagen, bei der die Blüte eigentlich als ein Luxus- 

 produkt erscheint und nur unter fast krankhaft zu nennenden Bedingungen hervor- 

 gebracht wird. Die Pflanze stirbt mit der Blüte ab, ohne daß in unseren Klimaten 

 eine auch nur halbwegs nennenswerte Samenerzeugung garantiert wäre. 



Die Samenent Wicklung ist jedoch nicht völlig unmöglich. Blüten, die von 

 H. Müller künstlich mit eigenem Pollen bestäubt wurden, brachten mittlere Kap- 

 seln voll Samenkörner hervor. Auch andere Beobachter fanden Samenkapseln 

 mit richtig atisgebildeten Samen darin. Als erster wäre da Ir misch zu nemien. 

 Aber alle diese Forscher betonen das ungemein seltene Reifen und auch dann noch 

 die unentwickelten Samen. 



Es ist vielleicht zum Schlüsse passend, einen Gedanken zu bringen, den Rohr- 

 bach am Ende seiner Abhandlung ausspricht. 



,, Aller dieser reichhaltigen Hilfsquellen und Anpassungen im Blütenbau bedient 

 sich jedoch die Natur nur in sehr geringem Maße. Denn unter der großen Anzahl 

 von Blüten (80), die mir vorlagen, waren nur wenige ihrer Pollenmassen beraubt, 

 nur bei einigen fanden sich Pollenkörner auf der Narbe. Die Natur hat hier alles 

 aufs Schönste eingerichtet, um Samen zu erzeugen, und durch diesen ihr Geschöpf 



