— 2ü5 — 



mitgebracht wird. Es hat somit das Rostelkim seine ursprüngliche Narbenfunktion 

 wieder zurückerhalten. Kennzeichnend für das Gesetz der Irreversibilität werden 

 die mitgebrachten Pollen jedoch nicht von der befruchtungsfähigen Narbe selbst 

 zurückgehalten, sondern von einem hier eigens und besonders dazu ausgebildeten 

 Anhefteorgan. 



Bei eingehender Betrachtung des Blütenbaues wird die Vermutung, daß es 

 stechende Insekten sind, welche die Übertragung des Pollens bewerkstelligen, 

 wahrscheinlicher. Die Tiere müssen den feinen Rüssel zwischen Gynostemium 

 und Lippe zum Grunde einführen. Hier müßte man also nach erstechbarem Zucker- 

 safte suchen. Ein saugendes Insekt ohne Stechrüssel dürfte mit dem Rüssel kaum 

 in die für eine Befruchtung notAvendige Lage kommen. Die Zeichnung Darwins 

 spricht gleichfalls dafür. 



Die sehr kleinen Brakteen der Blüten tragen nur auf der Unterseite reichlich 

 große SiDaltöffnungen. Sie werden wegen ihrer geringen Größe das Heben der pla- 

 stischen Stoffe allein nicht bewerkstelligen können. Darin werden sie von den Peri- 

 gonblättern unterstützt. Diese haben Stomata sowohl auf der Ober- wie auf der 

 Unterseite, besonders reichlich aber gerade auf der Unterseite. Hydathoden sind 

 dagegen nicht vorhanden. 



Merkwürdig gestaltet sich das Schicksal der unbestäubten Blüten. Obgleich 

 sie zwar nicht weiterwachsen, bleiben sie doch stehen, ergrünen und dienen so wahr- 

 scheinlich noch zur Unterstützung der Ernährung der Fruchtkapseln. Die anderen 

 Blüten vergrößern sich infolge der Bestäubung stark. Die Perigonblätter, be- 

 sonders die ,,Pseudolippe", das unpaare Sepalum, ergrünen und wachsen lebhaft, 

 wie dies auch von Schulze gut wiedergegeben ist. Die Funktion der mangelhaft 

 ausgebildeten Brakteen wird also von allen Blüten, besonders aber von den be- 

 fruchteten selbst, übernommen. Die Pseudolippe hebt sich einige Zeit nach der er- 

 folgten Befruchtung in die Höhe. 



Mit der Befruchtung setzt auch ein starkes Anschwellen des Fruchtknotens 

 ein, wenn dieser auch noch immer im Vergleich zu denjenigen der anderen Orchi- 

 deen klein ist. Wie bei allen anderen Orchideen, die die Drehung der Blüte im Blüten- 

 stiele ausführen, bleibt diese Drehung bei der Fruchtreife erhalten. 



Über die Fruchtbarkeit liegen interessante Beobachtungen von Alm vor. 

 Er stellte fest, daß die südenglischen Stücke die gute Fruchtbarkeit von 60 % 

 zeigten. In Norddeutschland geht sie auf ca. 15 % zurück, ebenso wie in Dänemark. 

 Südschwedische Stücke zeigten nur noch 8 % und solche aus Mittel- und Nord- 

 schweden gar nur 2 % Fruchtbarkeit. Andere süddeutsche Beobachter (Hegi) 

 geben eine sehr reiche Fruchtbarkeit an. Für Ostpreußen konnte noch eine Frucht- 

 barkeit von 5 % festgestellt werden. Es nimmt also die Fruchtbarkeit mit dem 

 Fortschreiten nach Norden und Nordosten ab. Man muß die Frage offen lassen, 

 ob dies durch die verkürzte Blühperiode in den nördlicheren Gegenden oder durch 

 irgend welche Hemmungserscheinungen bei den die Bestäubung vermittelnden 

 Insekten verursacht wird. Schwebfliegen und Stechmücken sind in Ostpreußen 

 sicher reichlich vorhanden. Vielleicht liegen auch bei den Vertretern der südlichen 

 Standorte Rassenunterschiede vor. 



Betrachtet man die Bilder von Max Schulze, so drängt sich der Gedanke 

 einer möglichen Autogamie auf, und zwar scheinen nur die untersten Blüten davon 

 betroffen zu werden. Die oberen machen den Eindruck, als ob sie korrelativ gehemmt 

 wären. Es ist doch auffallend, daß alle befruchteten Blüten gerade am Grunde 

 des Blütenstandes stehen. Es ist bemerkenswert und vielleicht nicht zu übergehen, 

 daß Darwin bei seinen so reich fruchtenden Exemplaren die sogenannten halb- 

 monströsen Blüten fand, Stücke, die die Ergrünung schon vorzeitig zeigten. Bei 

 ihnen waren die Pollinien schon ausgekeimt, während sie noch in der Anthere lagen 

 und mit der Narbe noch nicht in Berührung gekommen waren. Falls sich solche 



