— 383 — 



Nicht allzu weit von den Piatantheren entfernt steht der Formenkreis, der 



sieh um Gymnadenia gruppiert. Früher hat man alle hierher gehörigen Arten 



mit Einschluß auch von Neottianthe cucullata — zu einer Gattung vereinigt. 

 Mit den Piatantheren haben die Klebkörper ihrer Blüten das Fehlen der Be- 

 deckung gemeinsam; der Name (= Nacktdrüse) ist ja auch auf Grund dieser 

 Eigenschaft gebildet. Als Besonderheit u'eist der Klebkörper einen schmalen Fort- 

 satz auf, der eine Falte zwischen den Staubbeutelfächern bildet. Ebenso wie bei 

 den Piatantheren haben wir einerseits eine Abteilung, welche noch fast völlig 

 zerteilte Wurzeln besitzt; wir finden hier oft fast keine Vereinigung am Grunde. 

 Man hat diese Arten daher als besondere Gattung Leucorchis abgetrennt; die 

 beiden anderen Gattungen Nigritella und Gymnadenia zeigen mehr oder minder 

 deutlich die bandförmig geteilte Knolle. Was den Bau der Blüten angeht, so 

 haben wir bei Leucorchis noch kürzere Sporne, die aber durch die Verschmäle- 

 rung des Einganges bereits die Fortentwicklung andeuten. Die echten Gymna- 

 denien besitzen lange, schmale Sporne und bezeugen in Farbe und Duft die 

 Anpassung an Tagschmetterhnge. Die Nigritellen haben nur sehr kurze Sporne; 

 andererseits ist bei ihnen die Lippe ungeteilt und aufwärts gerichtet, da die 

 Drehung des Fruchtknotens ausbleibt. 



Es ist natürhch bis zu einem gewissen Grade dem subjektiven Ermessen 

 des einzelnen überlassen, ob er die drei Gattungen getrennt behandeln oder sie 

 in einer Sammelgattung vereinigen will; immerhin sprechen die angeführten Mo- 

 mente im Verein mit gewissen feineren Unterschieden im Bau des Rostellums, 

 auf die Schlechter aufmerksam gemacht hat, zugunsten einer Trermung, ohne 

 zu verkennen, daß die relativ leichte Bastardierung in der Natur, die auch noch 

 durch Anpassung an ähnliche Bestäubungs vermittler begünstigt werden kann, 

 die nahe Verwandtschaft bezeugt. Wir beginnen mit 



18. Gattung. Leucorchis E. Mey. Wcif^züngel. 



27. L. albida (L.) E. Mey. Gemeines W. 



Verbreitung und Vorkommen. Wenn man die Verbreitung nach be- 

 stimmten Kategorien festlegen will, so kann man die Pflanze als montan und 

 boreal-subarktisch bis arktisch bezeichnen. Dabei ist das Fehlen in Asien hervor- 

 zuheben. Hinsichtlich ihrer Entstehung wird von manchen Seiten und vielleicht 

 nicht mit Unrecht eine aus dem Mediterrangebiet vor der Glazialzeit erfolgte 

 Einwanderung in die Alpen vermutet. Hier soll die Art als Oreophyt entstanden 

 und erst Avährend der Interglazialzeiten bzw. in der Nacheiszeit im Anschluß 

 an das Zurückweichen der Gletscher auch nach dem Norden vorgewandert sein. 

 Man muß sich dabei vorstellen, daß sie während des Höhepunktes der Vereisung 

 in dem Zwischengebiet zwischen der alpinen und der nordischen Vergletscherung 

 Refugien gefunden hätte, von denen aus das Vordringen nach Norden und die 

 Rückwanderung in die Alpen erfolgen kennte; ebensolche Refugien müssen na- 

 türlich auch im Süden und im Osten bestanden haben. Man muß, wenn man 

 mit Hilfe derartiger Gedankengänge das Areal zu erklären versucht, außerdem 

 noch eine Unbesiedel barkeit für Standorte annehmen, die nicht wenigstens mon- 

 tanen Charakter besitzen. In dieser Hinsicht scheint die Pflanze wesentlich em- 

 pfindlicher zu sein als z. B. Coeloglossum, mit dem sie sonst vielfach die Stand- 

 plätze gemeinsam hat. Ihre Verbreitung im norddeutschen Flachland beschränkt 

 sich, abgesehen von einem ganz vereinzelten Vorkommen in Neuvorpommern, 

 auf das mittlere und westliche Schleswig, wo es sich wohl um eine Ausstrahlung 

 des nordischen Areals handelt; dagegen fehlt sie in Ost- und Westpreußen wie 

 auch sonst in den Küstenländern der südlichen Ostsee, also gerade in den Ge- 

 bieten des Flachlandes, die sich sonst durch einen besonderen Reichtum an mon- 



