- 453 - 



die Reaktion auf reduzierende Substanzen, also auch Glykose nach Fehling an, 

 so fällt sie stark positiv aus; ja das ganze Gewebe rötet sich beim Erwärmen im Rea- 

 gensglase. Dabei macht man bei 0. ustulatus und tnilitaris die Beobachtung, daß die 

 Reaktion nur in der Nähe der Schnittränder auftritt, während die anderen Teile 

 durch die undurchlässige Kutikula gegen das Eindringen des Reagens und das Heraus- 

 wandern von Glykose geschützt sind. Will also ein Insekt zum Zucker oder Nektar 

 gelangen, so muß es die Epidermis und Kutikula zerstören. Es fragt sich nun, ob 

 es sich wirklich so verhält, daß der Zucker im Interzellularsystem eingelagert ist, 

 wie vielfach angegeben wird. Nach Darwin soll der Nektar zwischen zwei Membranen 

 eingeschlossen sein, und er will sogar nach dem Abschneiden des Spornes einen 

 Saftfluß beobachtet haben. Bei den mit intakten Spornen von 0. maculatus unter 

 Benutzung von Objektiven mit Korrektion ohne Deckglas angestellten Versuchen 

 konnte niemals eine Flüssigkeit nachgewiesen werden; ob aber in dieser Hinsicht 

 vielleicht verschiedene Rassen bestehen, kann durch die Versuche nicht entschieden 

 werden. Die Betrachtung intakter Sj^orngewebe, die unmittelbar in Fehlingscher 

 Lösung gekocht waren, ergab folgendes: die innen im Sporn stehenden Papillen 

 geben stark positive Zuckerreaktion. Daneben ist auch in den Zellen der inneren 

 Spornwandung reichlich reduzierende Substanz vorhanden. Der zuckerhaltige 

 Saft befindet sich nicht in den Interzellularen, sondern in den Wandzellen selbst 

 und besonders in den Papillen. Es liegen also typisches Fiittergewebe und typische 

 Futterhaare vor. 



Im Anschluß an diese Befunde möge noch ein Auszug aus Delpino hier Platz 

 finden, der ebenfalls das Vorkommen von Zuckersaft in den Interzellularen verneint: 

 ,,Wir haben im Frühjahr 1873 sehr zahlreiche Beobachtungen von Orchis samhu- 

 cinus, 0. Morio, 0. masculus und 0. maculatus gemacht, durch welche wir glauben, 

 die Frage in einem der Ansicht von H. Müller entgegengesetzten Sinne gelöst zu 

 haben. Wir zögern nicht zu versichern, daß Sj^rengel ins Ziel getroffen hat; daß 

 die Sj^orne der einheimischen Orchis-AxtQw gar keinen Nektar hervorbringen, weder 

 unter noch auf der Epidermis; daß die Blüten genannter Orchis- Arien sehr gut 

 von Hummeln besucht werden, aber nur in den ersten zwei oder drei Tagen ihres 

 Blühens; daß in der Folge die Hummeln müde werden und, von der Erfahrung be- 

 lehrt, nach einigen Tagen diese Pflanzen gänzlich vernachlässigen ; daß dieser Irrtum, 

 da ja die Hummeln ein einjähriges Dasein haben, sich in jedem Frühjahr von den 

 Zeiten des Ausfliegens der jungen Hummeln an wiederholt; daß ein überzeugender 

 Beweis für die Dürftigkeit dieser Besuche in der geringen Anzahl ausgereifter Kapseln 

 liegt, während doch alle Orchideen, welche Nektar führen und die Besucher nicht 

 betrügen {Piatanthera, Gymnadenia, Spiranthes usw.) ihre Kapseln alle oder fast 

 alle zur Reife bringen; daß die Insektenbesuche, wenn sie auch, durch einen bald 

 entdeckten Betrug veranlaßt, sehr spärlich bleiben, nichtsdestoweniger mehr als 

 ausreichend sind, um die Nachkommenschaft der Orchis- Arten selbst zu sichern, 

 weil für die geringe Zahl der ausgebildeten Kapseln dennoch ein reichlicher Ersatz 

 geschaffen wird in der unendlichen Zahl von in ihnen enthaltenen Samen; daß 

 ein anderer Beweis für unsere Behauptung in der Tatsache liegt, daß im Durchschnitt 

 die ausgereiften Kapseln die untersten in den Blütenständen sind, worin sich zeigt, 

 daß die Blüten an den ersten Tagen der Blütezeit besucht, später aber vernach- 

 lässigt worden sind^). Aber das Frühjahr 1873 begünstigte nicht nur unsere genann- 

 ten Beobachtungen und Schlüsse, sondern gab uns auch Gelegenheit, die Ursache 

 der Auftreibungen zu erklären, welche bisweilen, aber nicht immer, in den Spornen 

 der 0/c/m".s- Arten vorhanden sind, und innerhalb welcher sich manchmal Saft- 

 tröpfchen (niemals Honigtröf)f chen) ansammeln ; und zwar folgendermaßen : während 



^) Hierzu möchten wir immerhin bemerken, daß im ganzen Sommer immer neuer 

 Hummelnachwuchs entsteht (vergl. z. B. Brehms Tierleben). 



