- 482 - 



proke Anpassung nennt. Aller Voraussicht nach wird sich aber dieser Gestaltungs- 

 trieb in unserem Falle nutzlos auswirken, da ja die Tierwelt nicht im gleichen Sinne 

 mitgeht. Dieselbe Orthogenesis läßt sich auch im Hinblick auf die Zeichnung der 

 Lippe erkennen. Man werfe nur einen Blick in die Abbildungswerke, oder vielleicht 

 noch besser, man vergleiche die Blüten an natürlichen reichen Standorten, und 

 man wird erkennen, was die Entwicklung und Variation alles zu schaffen vermag. 

 Trotzdem ist auch das noch biologisch von geringem Werte. Ob diese Gestaltungs- 

 fülle je einen Selektionswert erhcält und so zu einer ,, Anpassung" wird, steht noch 

 dahin; für unsere Flora möchten wir die Frage eher verneinen und von einer Luxus- 

 gestaltung sprechen. Zur Illustration mögen die beigegebenen Bilder von O. juciflora, 

 0. aranifera und deren var. atrata dienen. 



Fig. 272. Ophrys fuciflora. Blüte. • 

 A von vorn, B von der Seite, C Säulclien von vorne, D dieses von der Seite, E Längs- 

 schnitt desselben, Fr(uchtknoten), L(ippe), N(arbe), K(lebdrüse), A(nthere). 



Die Lippe ist am Grunde und noch mehr an der Spitze behaart; nur die in 

 eigenartiger Weise gezeichneten Spiegelflächen sind kahl. Die Gangbarkeit für 

 Blütenbesucher ist imgehemmt, wovon man sich durch die unmittelbare Beobach- 

 tung von Ameisen überzeugen kann. Die gegen das Säulchen zu auftretenden Ein- 

 delhmgen und Wülste erleichtern den Halt noch mehr. Die ,,Nektarien" sind in 

 der Blüte genau so gestaltet, wie sie oben für 0. muscifera beschrieben wurden. 

 Schon Müller fand darin reduzierende Substanzen, also Zucker. Unsere Versuche 

 mit Ameisen ergaben selbst bei hungrigen Tieren ein negatives Resultat, doch darf 

 man das nicht für andere Hymenopteren verallgemeinern, denn man beobachtet 



