596 



unten von 23,5%. Betrachten A\ir nun die Bilder des Längsschnittes der Spalt- 

 öffnung von 0. m. (Fig. 349 M), so linden A\ir sowohl an der Rückenwand (oberes) 

 als auch im Spalte (unteres Bild) dieselbe Abschrägung der radial streichenden Wand. 

 Neu ist die Veränderung der doch ziemlich derben Wand in der Längsausdehnung. 

 Die Schräge der Wand wird übrigens auch beim Betrachten der Aufsichtsbilder 

 in Fig. 348 B und C klar. Wir müssen nunmehr, um die Tatsache der Längsaus- 

 dehnung noch Aveiter zu belegen, die Messungen auch noch für die anderen Größen 

 durchführen. Die ganze Breite des Apparates wird beim Aufgehen nur wenig ge- 

 ändert, sie steigt oben von 30 auf 31, also um 3 %, und unten von 25 auf 26, also 

 um 4%. Die Breite der Schließzellen, vom Vorhofrande zur Rückenwand gemessen, 

 steigt für die Summe beider Zellen in diesem Falle oben nicht (24/24); unten vom 

 Hinterhofrande zur Rückenwand beobachten wir sogar eine Verschmälerung von 



21 auf 17 beim Öffnen. Diese 

 Ausmaße sind ein Maßstab für 

 die Wanddehnung, da sie von 

 der Verschiebung der Bauchwand 

 in der Ebene durch Vorwölben 

 oder Einziehen luiabhängig sind. 

 Die Außenwand und Innenwand 

 sind also beim Öffnen vnid Schlie- 

 ßen entweder unbeteiligt oder 

 einer Dehnung gerade entgegen- 

 gesetzt wirkend. Ob diese Ver- 

 schiebung der Innenseite Avirklich 

 auf einer Verschmälerung beruht 

 oder ob nicht doch ein Abweichen 

 aus der Ebene erfolgt, möchten 

 wir nicht entscheiden. Dagegen 

 ist eine Verlängerung des Appa- 

 rates beim Öffnen oben von 37 

 auf 39, also um 8%, und unten 

 von 33 auf 35, also um 3%, 

 durch die Messungen festzustel- 

 len. Ist also eine Verlängerung 

 der Zellen eingetreten, so muß 

 sich das im Umfang der beiden 

 Rückenwände äußern. Wir ma- 

 ßen oben 108 und 114, also eine 

 Verlängerung der tangentialen 

 Rückwand um 6%; unten da- 

 gegen (96/96) war das nicht der 

 Fall. Der Spalt hingegen und 

 auch die Aiißen- und Innenwand 

 am Vorhof bzw. Hinterhof gemessen wiesen beide nennenswerte Verlängerungen 

 auf. Der Vorhof umfang stieg von 53 auf 59, also um S%, der Hinterhof umfang 

 von 43 auf 50, also um 16%. Das bezeugt eine merkliche Längsdehnung nicht 

 sowohl der Bauch- imd Rückenwand als vielmehr auch der Außen- und Innenwand 

 in tangentialer Richtung; da gerade die Nachbarschaft des Vorder- und Hinter- 

 hofrandes dickwandig ist, so ist das besonders hervorzuhel^en. Mißt man in den 

 Zeichnungen die Fläche mit dem Planimeter, so steigt sie l)eim Öffnen an der Aul.Wn- 

 wand von 84,7 atif 90,5 Planimetergrade, Avährend die Innenwand von (iü auf ()1,3 

 sank; das letztere kann ebenso wie die obige Veränderung der Breite durch Heraus- 

 rücken aus der Ebene bedingt sein. 



Fig. 349. Die Micellierung der Stoniata und ihrer 

 Umgebvmg, Der Verlauf der längsten Micellachse 

 fällt in die Linien. li{imantoglossuin), A{nacamptis), 

 M{bUtaris); bei dieser ist die Micellierung der 

 Rücken- (oben) und Bavichwand (unten) wieder- 

 gegeben. 



