- 622 — 



heimisch, ebenso in Rumänien untl im Karpathenzuge, wo sie allerdings in den 

 Nordostkarpathen nicht oft angegeben wird (Marmaros). Von hier geht sie dann 

 weiter durch Podolien und Polen nach Rußland, wo sich ihr Vorkommen auf der 

 Mittelrussischen Büdensch\\elle l)is ( -harkow und zur Krim erstreckt luid auch die 

 Kaukasusländer erreicht. Ferner findet sie sich z. B. bei Moskau und Kasan; 

 ol) dieses mittelrussische Vorkommen mit demjenigen im Ostbaltikum zusammen- 

 hängt, läßt sich nicht mit Sicherheit sagen, ist aber, da auch in den zwischenliegenden 

 Gebieten Kalkgesteine vorhanden sind, nicht xniwahrscheinlich. Über Perm und 

 Tobolsk erstreckt sich dann endlich das Areal durch Sibirien und Turkestan bis zur 

 Mongolei. 



Im ganzen genommen haben wir also in 0. m. eine Pflanze, die bei nicht zu 

 kaltem Frühsommer und genügender Sommerwärme eine ziemlich erhebliche 

 Winterkälte ertragen kann ; die stärkere Sommerdürre des Mittelmeerklimas scheint 

 ihr nicht zuzusagen, und auch allzu ausgelaugte und auf trockenem Rohhumus 

 ruhende, zur Säuerung hinneigende Böden der atlantischen Heiden sind nicht 

 besiedelbar; in solchen Gegenden ist sie streng an Kalk geknüpft. Ihre Einwande- 

 rung könnte für viele Teile Deutschlands bereits im frühen Boreal stattgefunden 

 haben. Die Böden waren damals noch nicht so stark ausgelaugt, auch war das 

 Klima kontinentaler, was der Pflanze wohl nicht unangenehm war; dagegen mußte 

 die atlantische Periode vielfach schon einen allmählichen Rückgang der Verbreitung 

 im Gefolge haben. 



An die vorstehenden eurasiatischen Arten schließen wir die eurosibirischen 

 an, zu denen in erster Linie unsere heimischen Dactylorchis-Arten, mit Ausnahme 

 von O. sambucinus, gehören. Die Sj^stematik der Dactylorchides ist trotz vieler 

 Arbeiten oder vielleicht besser gesagt gerade wegen der sehr Aveitgehenden Auf- 

 spaltung der Formen eine stark schwankende und es bleibt infolgedessen die Beurtei- 

 lung und Bewertung in vielen Fällen dem subjektiven Ermessen des einzelnen 

 Autors überlassen. Die zahlreichen neueren Spezialstudien haben nicht nur mancher- 

 lei mehr oder weniger gut begründete Änderungen in der gegenseitigen Abgrenzung 

 und Gruppierung der auch schon von älteren Autoren, wie Reichenbach, Klinge 

 u. a. unterschiedenen Formen im Gefolge gehabt und zu einer immer mehr verfeiner- 

 ten Gliedei'ung geführt, sondern es sind auch verschiedene neue Arten aufgestellt 

 worden, die zwar unser Geljiet nicht unmittelbar berühren, aber doch für die geo- 

 graphische Beurteilung der Gesamtformenkreise mindestens mittelbar von Interesse 

 sind; und wir vermögen dieser Arbeitsrichtung nicht völlig Unrecht zu geben, 

 denn es handelt sich miserer Ansicht nach um einen Verwandtschaftskreis, der noch 

 in der Ausljildung der Rassen und Arten begriffen ist. Bei einem solchen muß aber 

 auch das Bild der Arealbesiedlung ein ganz anderes sein als bei einem älteren Formen- 

 kreis, dessen Gliederung in der Hauptsache schon vor der Eiszeit abgeschlossen war. 

 Wenn sich aber auf diese Weise noch alles mehr oder weniger im Flusse befindet, 

 so erscheint es als eine vorläufig unlösbare Aufgabe, die Arealgestaltung für jede auch 

 nur der wi('htigeren Einzelformen genauer festzustellen mid herauszuarbeiten: 

 wir wollen uns deshalb auf die drei, wenigstens einigermaßen scharf auseinander 

 zu haltenden Hau]itformen 0. maculatus, latifoUus und incarnatus beschränken 

 und uns ])ezüglich der übrigen mit gelegentlichen kurzen Hinweisen begnügen. 

 Auf eine Behandlung der auch in der neueren Literatur zumeist noch als eigene Arten 

 bewerteten 0. Traunsteineri- und 0. pseiido-l^raimsteineri-Yonnen dagegen verzichten 

 wir, denn es handelt sich dabei unserer in einer früheren Arl)cit ausführlich begrün- 

 deten Überzeugung nach um Bastardpopulationen von äußerst verwickeltem Auf- 

 bau und zum Teil wohl auch um Bildungsherde neuer Formenschwärme, die nicht 

 mit wirklichen Arten auf eine Stufe gestellt werden dürfen. 



Von den genannten drei Sammolarten — denn als solche wird man sie am besten 

 bezeichnen — besitzt O.maculatas das ausgedehnteste Areal, das sich in Europa 



