— 637 — 



wohl mehr wegen des mikleren Winters als wegen höherer »Sommerwärme, eine 

 Rolle spielen, ist nur selbstverständlich. Wir möchten also die Naegelische 

 Theorie der Wanderstraßen nicht ganz ablehnen, aber diese doch nicht als etwa 

 durch die Ausbreitung der Samen, sondern als nur einerseits durch die Boden- 

 beschaffenheit und anderseits dadurch bedingt ansehen, daß die primitive Kultur 

 des ^Menschen geeignete Siedlungsplätze schuf. Nur durch die Vorteile, welche der 

 damalige menschliche Einfluß auf die Landschaft gegenüber den heutigen Ver- 

 hältnissen der Pflanze bot, und durch die günstigeren Klimaverhältnisse der post- 

 glazialen Wärmezeit mag eine frühere Aveitere Verbreitung l^edingt Avorden sein. 

 Vergleichen wir die Arealgrenzen von H. lt.. mit klimatischen Linien, so finden wir 

 ein relativ gutes Zusammenstimmen der am weitesten vorgeschobenen, zungen- 

 artigen Ausläufer mit der 11 ° Jahresisotherme, während im .Südosten eine Beziehung 

 zu der 2° Januar-Isotherrjie besteht. Offenbar schränkt die Winterkälte das Areal 

 dieser wintergrünen Art ein. 



X\\Himanto(jlossumhircin^lm^(:\\\ie^e\\^\\Y Ophrys aranifera an.fürdieNaegeli 

 die gleichen Wanderstraßen wie für jenes annimmt und die auch Wangerin zu 

 demselben Verbreitungstx'jius rechnet. Ihre Verbreitung in Mitteleuropa und speziell 

 innerhalb Deutschlands hat mit der der vorigen Art weitgehende Ähnlichkeit, indem 

 auch hier die Hauptvorkommen sich im südlichen und westlichen Deutschland 

 (Rheingebiet) konzentrieren und davon abgetrennt eine Exklave in Thüringen 

 (auf Muschelkalk bei Rudolstadt, Jena!, Naumburg. Freyburg a. d. L^nstrut, außer- 

 dem auch vom Burgberg bei Waltershausen angegeben) vorhanden ist. Von Einzel- 

 heiten sei etAAa noch erwähnt, daß auch 0. a. dem Main bis in das unterfränkische 

 Muschelkalkgebiet folgt; in Württemberg ist sie nur in tieferen Lagen der Alb 

 (Blaubeuren und Wiesensteig) vorhanden, dagegen geht sie nicht in die Keuper- 

 und Muschelkalklandschait hinaus und fehlt auch dem Bayerischen Jura; im Boden- 

 seegebiet fehlt sie den höheren Lagen des Hügellandes. Stark abweichend von 

 Himantoglossum findet sich 0. a. aber auch in der Bayerischen Hochebene und dringt 

 hier nicht bloß weit gegen die Donau vor (Lech- und Isargebiet), sondern kommt 

 zerstreut auch noch in der oberen Hochebene (z. B. Kaufbeuren. Weilheim, Tölz, 

 Isarauen bei 31ünchen, Umgebung des Starnberger Sees usw.) vor. Im anschließenden 

 österreichischen Donaugebiet findet sie sich nicht nur in Nieder-, sondern auch in 

 Oberösterreich: dagegen ist für Mähren nur ein (bei Welka) und für Böhmen kein 

 Fundort bekannt. In Tirol findet sich 0. a. nicht nur, wie zu erwarten, im Süden 

 (besonders im Gardaseegebiet und bei Trient). sondern als Seltenheit auch noch 

 nördlich des Brenners in der Gegend von Innsbruck, wo sie eine Höhe von 760 m 

 erreicht. »Sonst ist das Verhalten in den Ostalpenländern ein ähnliches wie das 

 von Himantoglossum, insbesondere fehlt auch sie in Salzburg und Kärnten. Das 

 Vorkommen in Vorarlberg, von wo einige Fundorte angeführt werden, hängt offenbar 

 mit demjenigen im Bodenseegebiet bzw. in den wärmeren Lagen der NordschAveiz 

 zusammen. Für die ScliAAciz wird 0. a. als zwar nicht häufig, aber doch nur als 

 in der ZentralschAveiz ganz fehlend angegeben; so findet sie sich z. B. in Graubünden 

 nur an Avenigen Punkten des C'hurer Rheintales ausschließlich auf kalkreichem Boden 

 bis zu einer Höhe Axn etAva 8C0 m. In Ungarn ist sie im westlichen und mittleren 

 Teil soAAde im Banat zu finden, dagegen fehlt sie in Siebenbürgen und Rumänien 

 einschließlich der Dobrudscha. Awi der Balkanhalbinsel geht sie von Kroatien 

 durch Bosnien, Serliien mid Mazedonien bis Bulgarien^) und Griechenland und Avird 

 selbst aus höheren Lagen der Insel Kreta angegeben; doch finden sich zum Teil 

 schon auf der südlicheren Balkanhalbinsel und weiterhin im östlichen Mittelmeer- 



^) Die Sandböden der heute so seltenen, nicht durch Kult\ir zerstörten Puszta bei 

 Kecskeniet trugen 0. a. und AA'aren stark Karbonat fülirend. In Bulgarien soll sie nicht 

 kalkgebvmden sein. Bodenuntersuchungen fehlen. 



