— 94 — 

 varians ? Une telle réunion suppose que la consistance 

 des bradées ne mérite guère d'être prise en considé- 

 ration dans le genre céraiste. Ce genre est pourtant 

 très \oisin du genre stcllaire , et la consistance en- 

 tièrement herbacée des bractées de la stellaire holoslée 

 est recji nue comme un bon caractère, pour distinguer 

 cette pliiite de la stellaire glauque ou de la stellaire 

 graminée. D'ailleurs, les bractées toujours herbacées 

 du C. triviale et du C. hrachypetalum ont servi pour 

 bien déterminer ces espèces. Si le C. tetrandrum Curl. 

 n'était qu'une variété du C. pumilum ou du C, alsi- 

 noides , il se rapprocherait parfois du type, il pro- 

 duirait , dans certaines circonstances , des bractées 

 à bords un peu scarieux. Or, on ne le voit pas se 

 comporter ainsi ; il offre constamment des bractées 

 lout-à-fait herbacées , même lorsqu'il croît au milieu 

 des herbes et devient très effilé. Quelques autres ca- 

 ractères se joignent à celui qui est tiré de la consis- 

 tance des bractées et servent à conflrmer l'espèce : 

 la largeur des bractées est fort remarquable ; les pé- 

 doncules sont généralement dressés et cependant 

 presque toutes les fleurs sont fertiles ; parmi ces 

 fleurs les unes sont normales et les autres réduJles 

 à 4 parties ; les bords et le sommet scarieux des sépales 

 restent entiers , ne deviennent pas érodés-denliculés ; 

 enfin les graines sont un peu plus fortes et plus 

 nettement ponctuées que celles du céraiste fausse-alsine 

 et celles du céraiste à cinq anthères. 



J'ai lieu de croire que le céraiste nain , C. pumilum 

 Curt. , indiqué par M'"^ Cauvin , comme croissant 

 à Belle-Isle , est le C. tetrandrum qui vient d'être 

 décrit. 



Le C. alsinoides Lois, n'a pas été encore trouvé dans 

 le département , et on ne peut guère espérer de l'y 

 trouver. 



