Vorwort. YU 



(Tern hätte ich die deutschen Pflanzennaiiien der Handbücher, 

 soweit sie nicht wirklich volkstümlich sind, weggelassen, aber 

 in einer für Anfänger bestimmten Flora ist dies wohl nicht 

 statthaft. Von in unserer Provinz gebräuchlichen plattdeutschen 

 Bezeichnungen habe ich nur einzelne aufgenommen, da mir 

 nur wenige Mitteilungen in dieser Richtung zugegangen sind, 

 und die Namen in verschiedenen Gegenden verschiedene Pflan- 

 zen bezeichnen. Weitere Mitteilungen werden mir sehr er- 

 wünscht sein. 



Die Pflanzenfamilien sind nach dem System von De Can- 

 doUe angeordnet worden. Was die Bestimmung der Gattungen 

 betrifft, so konnte ich mich nicht entschliefsen. das Linnesche 

 System anzuwenden. Bei allen seinen Verdiensten hat dies 

 System doch nachgerade nur ein historisches Interesse und zu- 

 dem so viele Ausnahmen von der Regel, dafs das Bestimmen, 

 wenn man nicht fortwährend wiederholen will, sehr erschwert 

 wird.*) Mehrere neuere Autoren haben die Bestimmung nach 

 dem natürlichen System angewandt, und zweifellos wäre diese 

 Methode die beste , wenn sie für Anfänger brauchbar wäre. 

 Ich habe mehrere Versuche in dieser Richtung gemacht, sie 

 aber als unausführbar aufgegeben. Schon die Unterscheidung 

 der Angiospermen von den Gymnospermen stöfst auf grofse 

 Schwierigkeiten, wenn man nicht einfach unterscheiden will : 

 Nadelhölzer — keine Nadelhölzer. Aber abgesehen davon, 

 dafs der Anfänger vielleicht Pflanzen wie Empetrum unter den 

 Nadelhölzern suchen wird, frage ich: was ist mit dieser Unter- 

 scheidung gewonnen? Wird dem Anfänger klar, warum die 

 Nadelhölzer so in Gegensatz gegen die übrigen Phanerogamen 

 gesetzt werden? Nicht geringer ist die Schwierigkeit bei der 

 Unterscheidung der Mono- und Dicotyledonen. Der Anfänger, 

 der auf sich selbst angewiesen ist, und für solche ist das 

 Buch doch auch bestimmt, wird hier oft genug irren und dann 

 von weiteren Versuchen abgeschreckt werden. Wenn diese 

 beiden Klippen sich überwinden liefsen, so wäre das Weitere 

 leichter, aber oft genug müfste man auf Nebendinge die Unter- 

 scheidung der Familien gründen, weil die eigentlichen wissen- 

 schaftlichen Unterscheidungsmerkmale für den Anfänger nicht 

 anwendbar sind, und damit ist doch für die Kenntnis des 

 Systems nichts gewonnen. Will man aber die Unterscheidung 

 der Dicotyledonen in Apetalen, Gamopetalen und Eleuthero- 

 petalen noch fortsetzen, so wird man den Anfänger an dem 

 System nur irre machen, wenn er z. B. die Ranunculaceen unter 

 den Apetalen und Eleutheropetalen findet. 



*) Bei den einzelnen Gattungen ist die Linnesche Klasse und Ordnung 

 angegeben. 



