Laubwälder. 21 



Meli ca- Arten, mit geschlossenen Blattscheiden, 

 lockere (wenig verzweigte) oder ährenförmige Rispe, 

 Ährchen mittelgroß, Deckspelze knorpelig. M. ciliata, 

 Rispe ährenförmig, Ährchen behaart (nur Ma.). M. 

 nniflora an einem der Blattfläche gegenüberstehen- 

 den lanzettlichen Anhängsel des Blatthäutchens leicht 

 kenntlich, M. nutans (die häufigste), weitkriechend 

 mit kurzen braunen Blatthäutchen und M. picta (nur 

 }kla.) rasig, mit längeren weißen Blatthäutchen. 



Dactylis Aschersoniana,*) hoch, Grundachse 

 kriechend, Rispe gelappt, Ährchen kahl (ohne borst- 

 liche Haare). 



PoaChaixii(P. Sudetica) mit breiten gefalteten, 

 an der Spitze plötzlich kappenförmig zusammen- 

 gezogenen Blättern. Oft verwildert. 



t Glyceria remota, niedrig, mit sehr lockerer 

 Rispe und haarfeinen wenigährigen Ästen. Blatt- 

 häutchen kurz (nur Opr.). 



*) Neuerdings hat Ostenfeld für diese Pflanze den 

 Namen D. lob ata gemaclit, weil Drejer sie unter seiner 

 D. glomerata var. lob ata verstanden hat. Es ist schon 

 sehr oft auf die äußerste Ünzweckmäßigkeit des Prinzips, 

 den ältesten Varietätnamen zum Artnamen zu erheben, selbst 

 wenn ein anderer Artname schon existiert, hingewiesen 

 worden. Das Prinzip kann nur den Erfolg haben, Leute, 

 die eine Ehre darin suchen, ihren Namen hinter den einer 

 Pflanze zu setzen, zu ümtaufungen auf Grund alter, fast 

 stets schlecht beschriebener Varietätennamen zu veranlassen 

 und so eine bedauerliche Unsicherheit hervorzurufen. — Die 

 Ostenfeld'sche Umtauf ung war um so überflüssiger, als er, 

 selbst wenn er diesem unzweckmäßigen Prinzip huldigte, 

 doch statt des dänischen Namens lob ata (1838) den er- 

 heblich älteren, ausserdem viel bezeichnenderen von Klett 

 und Richter (1830) nemorosa anwenden mußte, da diese 

 Autoren ebenso sicher wie Drejer in erster Linie D. Ascher- 

 soniana darunter verstanden haben. Er hätte die Pflanze 

 D. nemorosa nennen müssen. Ich habe seinerzeit (mit 

 (Ascherson) ausgeführt, daß ich absichtlich diese Namen 

 vernachlässigt habe, da weder Drejer noch Klett und 

 Richter auf die Unterschiede mit den Schattenformen 

 der D, glomerata hingewiesen haben, und dadurch die 

 langjährigen Verwechselungen veranlaßt haben. Drejer 

 hat das gewiß nicht beachtet, denn dann hätte er eine von 

 diesen gleichfalls „lobaten" Schattenformen verschiedene 

 Pflanze sicher nicht „lobata" genannt. 



