Kiefernwälder. 1 1 



gl om erat um zu achten, dem auch an diesen 

 Stellen oft wachsenden 2|. C. caespitosum (C. tri- 

 viale) ähnlich aber durch die dichter stehenden 

 Blüten und die sämtlich krautartigen Deckblätter 

 kenntlich. Auch Montia minor (vgl. C. IV. b.) ist 

 öfter so zu finden. 



Die Einteilung der Wälder geschieht am Besten 

 nicht nach „Nadel- oder Laubwäldern" sondern man 

 wird aus praktischen Gründen die Kiefernwälder aus- 

 sondern und ihnen die Laubwälder einschl. der Fichten- 

 bestände gegenüberstellen, da wie ich bereits mehr- 

 fach betont habe, die Flora der letzteren denen der 

 Laubwälder viel ähnlicher ist. Einzelne Abweichungen 

 werden bemerkt werden. 



I. Kiefernwälder. 



Von dem bestandbildenden Baume, der Kiefer 

 (Pinus silvestris) kommen im Gebiete eine Menge, 

 oft übersehene und meist nicht genügend geschiedene 

 Formen vor, deren Mitteilung Interesse erregt. Zu 

 achten ist auf Wuchsformen, Formen der Zapfen und 

 der Nadeln, sowie der Blütenfarbe und -form. 



Die Kiefernwälder sind im Grade ihrer Trockenheit 

 recht verschieden und mit der Feuchtigkeit schwankt 

 auch die Zusammensetzung der Vegetation, die Zahl 

 der Arten nimmt bis zu einem gewissen Grade mit 

 der Feuchtigkeit zu. Ist Galluna in großen Mengen 

 vorhanden ist auch die Heide (E. II.) zu vergleichen. 



In trocknen Wäldern 

 finden wir etwa folgende Flora: 



Phleum pratense var. nodosum (Gram.), niedrig 

 mit am Grunde deutlich zwiebelartig verdicktem 

 Stengel. Walzliche Rispe. 



Aera flexuosa mit zierlichen meist rötlichen 

 Rispen mit feinen geschlängelten Ästen. 



Weingaertneria canescens graugrün, an den 

 kurzen, keulenförmig verdickten Grannen sofort 

 kenntlich. 



Koeleria cristata und K. glauca, beide grau- 

 grün, starr, mit dichter, ährenförmiger, kleinblütiger 

 Rispe und wenigstens an den untern Blättern be- 



