ET DESCRIPTION DE SON ANIMAL. 13 
Quelques années après, M. Sowerby crut pouvoir établir une 
nouvelle espèce dans le Zoological-Journal, sous le nom d'E. Tu- 
bifera, dont le caractère principal repose sur une certaine 
quantité de pointes tubiformes dont elle est armée à l'une de 
ses valves. 
Enfin en 1830, M. Michelin, ignorant la publication de l'au- 
teur anglais, représenta, dans le Magasin conchyliologique de 
M. Guérin, un exemplaire également armé auquel il donna le 
nom spécifique et nouveau d'E. Carteront. 
Si lon s'attache rigoureusement à nétablir les espèces que 
sur des caractères constants et non accidentels, nous croyons 
que l'on ne sauroit mieux faire que de revenir aux espèces de 
M. de Férussac. En effet, les caractères sur lesquels reposent 
les E. Trigonula et Elliptica d'une part, et Semilunaris et Trans- 
versa de l’autre, ne consistant qu'en des différences de formes 
purement accidentelles, il est de toute nécessité de les repousser. 
Quantà l'E. de Caillaud, elle présente des caractères constants qui 
la distinguent des E. Lamarcküet Plumbea, et que tout le monde 
peut saisir au premier aspect, en considérant la nature mince, 
fragile et boursouflée du test, la couleur de son épiderme , les 
impressions musculaires et le talon de la charnière. 
Nous pensons que l'E. Tubifera de Sowerby et TE. Carteronr 
de M. Michelin, qui sont une même chose, ne doivent point 
constituer une espéce à part, parceque le caractère qui les dis- 
tingue appartient à deux espèces, l'E. Caillaudi du Nilet FE. Plum- 
bea du Sénégal : ces pointes tubiformes n'étant que des pro- 
longements accidentels des parties anguleuses de certaines 
valves et que l'on retrouve parfois dans lune et l'autre de ces 
deux espèces , à des degrés plus ou moins ma rqués , et sans pour 
