ET DESCRIPTION DE SON ANIMAL. 7 
encore suivi par M. Deshayes, dans le dictionnaire classique d'his- 
toire naturelle, et ensuite par M. Rang, dans son manuel des 
mollusques et de leurs coquilles; mais ce dernier entrevoyant 
cependant dans l'habitat des éthéries, dans la disposition des im- 
pressions musculaires, et sur-tout dans le ligament et la char- 
nière un rapprochement possible de ces coquilles avec les ano- 
dontes, les placa en tête des camacés, formant par conséquent 
le lien de cette famille avec les submytilacés, qui comprennent 
les anodontes. 
Dans la deuxième édition du Régne animal, les éthéries figu- 
rent dans la famille des ostracés, où elles commencent la deuxième 
subdivision établie pour les acéphales qui ont deux muscles 
adducteurs ; il suit de ce nouvel arrangement que les éthéries 
changent seulement de voisinage, puisqu'elles se trouvent précé- 
dées par les pulvinites, crénatules, pernes etc., et suivies des 
arondes et jamboneaux bien plus loin des anodontes qu'on ne 
l'avoit encore fait. 
Quant à nous, voici ce que nous pensons : Les éthéries ne 
sont pas des ostracés ; car les animaux de ceux-ci ont le man- 
teau entièrement ouvert, tandis que celui de l'animal des éthé- 
ries a une ligne d'adhérence des deux lobes entre le réservoir 
où flottent les branchies et celui où s'ouvre l'anus. Les ostracés 
n'ont pas d'ouverture particulière, les éthéries en ont une qui 
correspond à l'extrémité postérieure du tube digestif; ils n'ont 
pas de pied, ou bien cet organe ne $y montre que rudimen- 
taire; les éthéries l'ont grand et fort. 
Les éthéries ne sont pas davantage des camacés, car ceux-ci 
n'ont leur manteau ouvert qu'à la partie inférieure seulement, 
pour le passage du pied, tandis qu'il est fermé en arrière par une 
