T3S ENTO.MOLOGISK TIDSKRIFT 1 884. 



gjorde, och tillföljd häraf Neureclipsis deiunder inbegripas samt 

 derför ej vara af L. åsyftad. Således när L. vid sin art säger: 

 s minor, non autem inter minimas» uteslutas alla de nyss uppräk- 

 nade arterna, hvilka måste hänföras »inter minimas»; vidare ute- 

 slutas genom ordet: »minor» alla de arter, om hvilka L. säger 

 »major, magna 1. media», hvaraf följer att Linnes art skall vara 

 mindre (»minor») än Phr. grandis, hvarom han säger y>7iiagtia-s> 

 och mindre än Phr. striata och grisea, om hvilka han begagnar 

 ordet »media», men större än Phr. longicornis, nigra etc., 

 hvilka efter Linnes mening tydligen skola räknas »inter minimas». 

 Denna storleks bestämmelse inträffar endast på L. griseus Auct. 

 och ej på någon annan art, aldraminst på Neureclipsis. 



Hvad nu vingfläckarnes färg beträffar, så säger L. den vara 

 gul (flava). Hos Neureclipsis är detta ofta fallet, men lika ofta 

 äro fläckarne helt /n^ifa. Hos L. griseus Auct. äro de ofta 

 hvita eller hvitaktiga, men de hafva lika ofta, isynnerhet på out- 

 spända exemplar, så stark gul anstrykning att de med samma 

 rätt som hos Neureclipsis kunna kallas gula. Intet hinder möter 

 derför i så hänseende för vår tolkning. 



M'Lachlan har anmärkt, att vi i vår uppsats förbigått Lin- 

 nes ord: »macula duplex lunularisD . Det hafva vi också gjort, 

 emedan vi ansågo detta uttryck ej behöfva en särskild tolkning, 

 utan trodde dess betydelse skola falla af sig själft, när vi angåfvo 

 den art, som vi antogo L. hafva åsyftat. Det är väl tydligt, att 

 båda fläckarne skola vara »lunulares» och att de icke tillhopa 

 skola bilda en enda månformig fläck. Detta senare är likväl 

 oftast förhållandet hos Neureclipsis, hvarför denna ej kan vara 

 Linnes art, Deremot är hos L. griseus Auct. fläcken vid slutet 

 af diskfältet (anastomosalfläcken) alltid månformig och fläcken i 

 disken (fönsterfläcken) äfven ofta månformig, derigenom att än 

 den nedre (den främre), än den öfre (den bakre) delen deraf 

 står något framom den andra. Detta visar också att vår tolk- 

 ning är den rätta. 



Phryganea flava L. Mot vår tolkning af denna Linnes 

 art har d:r Hagen icke i sin uppsats yttrat något ord, hvarför 

 vi våga antaga, att han godkänt densamma. Vi behöfva således 

 ej vidare yttra oss derom. 



■—-^^ 



