RESUMES. 213 



sont pas des exemplaires typiques, tandis qu'à l'égard de ceux 

 conformes aux descriptions, on ne peut les considérer qu'avec 

 incertitude comme des types, cela par suite de l'état où la col- 

 lection de Linné se trouve actuellement. 



M. Hagen prétend que la phrase de Linné dans la des- 

 cription: »mediae 7nagnäudi?iis esh, comparée, comme elle la été 

 par nous, avec le terme de »media» attribué par lui à Phr. 

 reticulata, est parfaitement applicable à L. grisens AuCT. Or, 

 c'est un fait connu que les mâles de L. grisens Aucï. sont tou- 

 jours beaucoup plus petits que les femelles. Celles-ci peuvent 

 atteindre la même grandeur que Phr. reticulata, soit environ 30 

 mm., tandis que le mâle, lequel ne possède ni tache discale, ni 

 tache anastomosale, et que M. Hagen considère précisément 

 comme visé par la description de Linné, est considérablement 

 plus petit et n'atteint que faiblement au-dessus de 20 mm. Le 

 mâle de Phr. reticulata L. a une grandeur de 25 — 2g mm., qui 

 est aussi celle de L. stigma Auct. Il en suit évidemment que 

 lorsque, suivant ses propres termes, l'espèce de Linné doit avoir 

 à peu près la même grandeur que sa Phr. reticulata, ce ne peut 

 être le L. grisens AuCT. çf considérablement plus petit, mais 

 que ce doit avoir été le L. stigma Auct. plus grand, que Linné 

 avait en vue, pour autant que la description corresponde au reste avec 

 cette espèce. Prétendre d "abord, comme le fait M. Hagen, que 

 c'est le mâle qu'a visé Linné, puis, quand il s'agit de déterminer 

 la grandeur, prendre la femelle pour norme, il nous est impossible, 

 à nous, du moins, de le considérer comme conséquent. Nous 

 croyons que M. Hagen s'est trop hâté en disant que: »die 

 Grösse würde also nicht gegen Phr. grisea sprechen». 



M. Hagen dit ensuite que notre application à L. stigma 

 Auct. des mots de Linné: -nalae super iores griseae» est réfutée 

 par la circonstance que Linné a employé la même désignation 

 de couleurs pour les »Noctuïdes grises». Nous avons cependant 

 montré dans notre travail qu'il est inutile d'aller chercher si loin 

 le sens de ces mots, car il se comprend déjà de la description 

 donnée par Linné d'une autre de ses Phryganées. Nous avons 

 signalé en effet qu'il emploie la même expression pour sa Phr. 

 rhombica, à l'égard de laquelle il dit: -i>alae — — — snbluteae 

 sive griseae-ä. Il en suit indiscutablement que Phr. grisea L. 



