RESUMES. 215 



lavis brun avait conflué, de manière à faire disparaître les 

 deux taches claires anastomosales et discales, taches qui doivent 

 aussi manquer en réalité chez l'espèce de LinnÉ, puisqu'il ne les 

 mentionne pas dans sa description. Il arriverait donc ici, ou que 

 la couleur fondamentale brune uniforme sans confluence devrait 

 être à la même fois considérée comme couleur fondamentale et 

 comme couleur confluente, ce qui serait absurde, ou que la cou- 

 leur fondamentale brunâtre serait munie d'une teinte plus foncée. 

 Or, comme c'est le cas de L. grisens Auct. (f, cette teinte 

 se détache vigoureusement sur la couleur fondamentale plus pâle, 

 et Linné n'aurait jamais pu appliquer à cette circonstance le 

 terme de soàsoMe», quelque inconséquence que l'on veuille lui 

 attribuer. On ne rencontre que chez L. stigma Auct. les ailes 

 ■^fusco obsolete nebulosae^ décrites par LinnÉ. Cette espèce est en 

 outre dépourvue de tache tant discale qu'anastomosale, comme 

 ce doit être le cas de l'espèce de Linné. 



M. Hagen fait aussi observer que la -»macula nigrai> du 

 bord des ailes mentionnée par LinnÉ dans sa description, se 

 trouve également chez le mâle à couleur plus uniforme de L. 

 grisens AuCT. Cette i>??iacula nigra» est, il est vrai, parfois in- 

 diquée par une tache plus foncée; parfois elle est aussi un peu 

 plus développée. Cependant ce n'est en aucune façon la règle, 

 et elle ne se détache jamais assez vivement de la couleur fon- 

 damentale pour sauter immédiatement aux yeux. Elle ne le fait 

 toujours que chez L. stigma Auct. Telle que cette tache se pré- 

 sente chez L. grisens Auct., lorsqu'elle existe dans cette espèce, il 

 est excessivement douteux que Linné ait même cru devoir la 

 mentionner, d'autant qu'il ne s'attache d'ordinaire qu'aux diffé- 

 rences les plus saillantes entre les animaux qu'il décrit. 



Enfin M. Hagen dit: »Es wundert mich, dass Hr W. bei 

 anderer Deutung gerade auf Z. stigma gefallen ist, da Schweden 

 eine andere Art besitzt, die viel besser zu Linnes Beschreibung 

 passt. Ich meine L. bipundatusf . Si réellement M. Hagen est 

 sérieux dans son allégation, il nous est parfaitement impossible 

 de comprendre comment il peut dire que cette espèce convient 

 mieux à la description de LinnÉ que L. stigma Auct. L'unique 

 chose dans la description de LinnÉ qui convienne à L. bipunc- 

 tatus, ce sont les termes > macula marginali nigra». Tout le reste 



