2l6 ENTOMOLOGISK TIDSKRIFT 1884. 



lui est iiiappliccable, sauf peut-être encore ces termes-ci de Linné: 

 »mediae magnitudinis est». /.. hipiinctatus porte des ailes brun 

 de rouille, variant parfois en gris brunâtre, avec de nombreux 

 points ou petites taches pâles, et le corps noird/rc. Il est im- 

 possible de concilier cela avec les paroles de Linnk: »alae — 

 — — superiores (uti totum corpus) griseae fusco obsolete nebu- 

 losae». Ce n'est pas flatteur pour notre jugement que de nous 

 croire assez absurde pour vouloir appliquer la description de 

 Linné à un type qui doit être décrit de la façon suivante : alae 

 superiores fuscae (1. ferrugineo-fuscae), pallide irroratae 1. pallide 

 pustulatae et corpus nigricans. Mais nous ne voulons pas chi- 

 caner M. Hagen sur la mauvaise opinion qu'il a de nous. 



Tout ce qui vient d'être dit fera comprendre pourquoi nous 

 continuons, dans le mémoire ci-haut, à attribuer à L. stig7na 

 CuRT. le nom linnéen de /.. gn'xer/s. Nous persistons à con- 

 sidérer notre opinion sur l'espèce linnéenne comme correcte, tout 

 comme M'Lachlan la juge bien fondée, du moins »prima 

 facie», quoique »le changement de nom ne soit probable- 

 ment guère du goût des auteurs». Comme nous l'avons déjà 

 dit à une autre occasion, nous n'attachons pas une importance 

 bien grande aux modifications de nom, mais seulement à ce que 

 le nom indiqué par un auteur ne soit pas donné comme syno- 

 nyme d'une espèce à laquelle il n'appartient à aucun titre. Cela 

 a été le but de notre premier mémoire dans la matière, aussi 

 bien que de nos autres travaux critiques, par rapport aux oiseaux 

 comme aux insectes. 



P/ir. bimaculata L. A la page 729 de notre mémoire men- 

 tionné, nous avons montré que ce nom ne peut apparte- 

 nir à jSeureclipsis bimaculata , à laquelle il a été rapporté, mais 

 (ju'il vise /.. griseus AucT. M. Hagen a prétendu le contraise 

 dans son travail (p. 102), en disant que notre tentative d'inter- 

 préter d'une autre façon la description de Linné n'offre »aucune 

 utilité». C'est possible, pour ce qui concerne M. Hagen; mais 

 nous ne pouvons croire, quant à nous, cpie l'interprétation des 

 descriptions d'animaux soit sans utilité, de même que nous n'a- 

 vons encore entendu personne prétendre cju'il soit utile jjour la 

 science d'en donner une interprétation incorrecte. Or nous ne 



