2l8 ENTO.MOLOGISK TIDSKRIFT 1 884. 



considérer, d'après la terminologie de Linné, le bord antérieur 

 de l'aile comme ;>margo inferior» et le bord intérieur comme 

 »margo superior». Mais, poser d'abord que l'exemplaire de 

 Linné avait les ailes non deploy ces, et interpréter ensuite la posi- 

 tion des taches des ailes d'une façon telle, qu'elle ne peut se 

 présenter que chez des ailes déployées, ce n'est tout au moins 

 guère conséqf^uent, et cela ne peut guère être utile que lorsqu'on 

 veut défendre une opinion préconçue. Dans tous les cas, ce sera 

 toujours »inutile» pour la science. Afin de montrer ultérieure- 

 ment que les paroles de Linné doivent précisément s'interpréter 

 de la manière que nous l'avons fait, nous renvoyons à la descrip- 

 tion d'une autre Phryganée, celle de Phr. rhombica, qui précède 

 Phr. himaculala. LiNNÉ dit ici: »in medio alae exterioris macula 

 rhombea — — — et pone hanc alia albida». Or, quiconque 

 connaît Ph. rhombica de LinnÉ, — et cette espèce n'a donné 

 lieu à aucune discussion, — sait parfaitement que les deux taches 

 de l'aile antérieure sont placées l'une après l'autre, le lotig de 

 l'aile, et non l'une au-dessus de l'autre, par le travers de l'aile. 

 Le fait que Linné a effectivement distingué entre ce qui est 

 i supra-» et ce qui est >->pone» sur une aile non déployée, ressort 

 de ses termes dans la même description: -»supra oX pone macu- 

 lam alarum aliquid fusci» ; il vise évidemment ici la couleur bru- 

 nâtre que Phr. rhombica porte au bord intérieur de l'aile, et par 

 conséquent -i supra maculam», et la couleur brunâtre que l'on 

 remarque vers le bord extérieur de l'aile, et par suite »pone 

 maculam». Vouloir maintenant interpréter les termes de Linné 

 qui suivent immédiatement la description de Phr. rhombica 

 en admettant que »pone-» doit être identique ici avec »supra», 

 friserait tellement l'absurde, qu'une allégation pareille serait in- 

 soutenable. Il doit être au contraire parfaitement évident que 

 les taches des ailes de Phr. himaculaia de Linné doivent occuper 

 la même position que chez sa Phr. rho?nbica; or elles n'ont 

 jafuais cette place sur la IVeurec/ipsis qui a jiorté jusqu'ici le nom 

 spécifique linnéen. Ce n'est que chez L. griseus Auct. que Ton 

 rencontre à cet égard le même caractère que chez Phr. rhombica, 

 circonstance que M. Hagen même admettra sans nul doute. 

 L'unique remarque proprement dite que M'Lachlan ait faite 

 contre notre interprétation est à la même fois écartée par là. 



