RESUMES. 2 2 1 



d'être mentionnée, doivent également être placées »inter minimas», 

 comme nous le faisions observer déjà dans notre premier mé- 

 moire. Neiireclipsis devra de même y être rangée, d'où il suit 

 qu'elle ne peut pas être l'espèce visée par Linné. Ainsi, quand 

 Linné dit de son espèce: »minor, non autem inter minimas», 

 il exclut par là toutes les espèces qui viennent d'être mentionnées, 

 et qui doivent être rangées »inter minimas»; le terme de »minor» 

 exclut à son tour toutes les espèces qualifiées par Linné de »ma- 

 jor, magna 1. media» ; d'où il faut conclure que l'espèce de 

 Linné doit être plus petite (»minor») que Phr. grandis, qu'il 

 appelle ^>magnay>, plus petite aussi que F/ir. s/ri'a/a et grùea, ponr 

 lesquelles il se sert de l'expression de »media», mais plus grande 

 que F/ir. longicornis, nigra, etc., qui, dans l'intention de LiNNÉ, 

 doivent évidemment être comptées »inter minimas». Or cette 

 détermination de grandeur ne peut s'appliquer qu'à L. griseus 

 AucT., et à aucune autre espèce, ni surtout à Neureclipsis. Re- 

 lativement à la couleur des taches des ailes, Linné dit qu'elle 

 est Jaune (flava). C'est souvent le cas chez Neureclipsis, mais 

 tout aussi souvent les taches sont entièrement blanches. Elles 

 sont fréquemment blanches ou blanchâtres chez L. griseus Auct., 

 mais elles présentent tout aussi fréquemment, surtout chez les 

 exemplaires aux ailes non déployées, une teinte jaune si forte, 

 qu'elles peuvent être appelées avec une égale raison jaunes chez 

 Neu7-eclipsis. Il n'existe donc de ce chef aucun obstacle contre 

 notre interprétation. 



M'Lachlan a fait la remarque que nous avons négligé dans 

 notre mémoire les termes de Linné: »macula duplex lunularis^. 

 Nous l'avons fait en réalité, parce que nous ne les considérions 

 pas comme ayant besoin d'une interprétation spéciale, estimant 

 que l'importance s'en comprendrait d'elle-même, quand nous indi- 

 quions l'espèce que nous admettions comme visée par Linné. 



Il est bien évident que les deux taches doivent être »lunu- 

 lares», et qu'elles ne forment pas ensemble une tache lunulaire 

 unique. Cette dernière circonstance est cependant le cas de 

 Neureclipsis, qui par conséquent ne peut pas être l'espèce de 

 Linné. Chez L. griseus Auct., au contraire, la tache qui occupe 

 l'extrémité du champ discal (tache anastomosale) est toujours 

 lunulaire et la tache du dise (tache »fenestrale >) l'est aussi fré- 



EKiomol. Tidskr. Ârg. 5, H. 4 (1884). I5 



